Páginas vistas en total

jueves, 17 de diciembre de 2009

2hoy 20tú




Llevo bastante tiempo tratando de superar la gran impresión que me ha producido el encuentro con el cartel de publicidad que la Junta de Extremadura ha puesto por ahí diciéndoles a los jóvenes que estudien. A mí me lo decía siempre mi padre porque cuando yo era joven no había Junta de Extremadura: estudia, estudia, que te hagas un hombre de provecho. Y estudié, pero no me hice un hombre de provecho. Los que sí se han hecho hombres y mujeres de provecho son los que dirigen la Junta de Extremadura. Ellos viven a costa nuestra y no necesitan ni siquiera haber estudiado. Hasta ahí estamos. Pero resulta que, además, estos provechosos próceres se dedican ahora a confundirnos en lo que puede ser un ataque a nuestra salud mental: 2hoy (dosmilhoy) 20tú (dosmiltú). (Véase que correctamente han acentuado doslmiltú, puesto que se trata de una palabra aguda que termina en vocal, lo que, como todos sabemos, implica la tilde). Hace semanas que me devano los sesos tratando de encontrar el significado de esta sentencia y no soy capaz de dar con la solución. Como cuando dice: por mí, para todos. ¿No será que los altos cargos de nuestra Administración lo que quieren decir es: todo, para mí? Llevo sopesadas varias hipótesis.
HIPOTESIS 1. En realidad se trata de un mensaje cifrado de una organización de seres de otras galaxias que están llenando las calles de anuncios para confundir a la gente de manera que cuando menos lo esperemos nos invadirán para conquistar la Tierra. Si uno observa con cuidado el "cartel dos", (como siempre, pínchese en la imagen para verla ampliada), se puede ver lo que parece una joven ingeniera. Pero no. En primer lugar, vemos que la muchacha tiene un aspecto más joven de profesional que el que tenía cuando estudiaba (la imagen de atrás), pero es que además doy fe de que el casco que luce en la cabeza no está homologado por ningún organismo terrestre. Necesariamente tiene que ser un casco de otra galaxia. ¿O es una lámpara de Ikea?
HIPOTESIS 2. Se pretende ayudar a los jóvenes pero para ello no se les ha ocurrido otra cosa que volvernos locos a las personas de cierta edad, pues esperan que al ver estos carteles y no entenderlos perderemos el juicio y abandonaremos la vida activa solicitando una jubilación anticipada en un convento de clausura, lo que abrirá el mercado de trabajo permitiendo incorporar a los más jóvenes. Ya me lo decía mi hija: pero Papá, ¿ya no entiendes los anuncios de la tele? Es un ataque a la salud mental de los mayores. En el "cartel uno" lo que aparece es una enfermera: en realidad se trata de una loquera que viene a por nosotros.
HIPOTESIS 3. Es la hipótesis del cuñado. Esta hipótesis la ha desarrollado muy bien el blog de “aquellos que ladraban”, que entienden de esto porque son profesionales de la publicidad, por lo que recomendamos su lectura. La hipótesis del cuñado consiste en que estos concursos se adjudican a una empresa que ha creado el cuñado y luego los beneficios se reparten como hermanos. Porque estas campañas cuestan un dineral.
*
Personalmente, no me importa partirme el pecho trabajando para pagar impuestos y que con ellos se hagan carteles por toda Extremadura para hacerles llegar a todos la buena nueva: dosmilhoy – dosmiltú.
*

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Más progreso. Atracón.


Está claro que los editores de El País leen “todas las cosas”. Ayer comentábamos los excesos e inconvenientes de las obras públicas indiscriminadas y sin justificación y hoy sale el periódico de Madrid con un artículo sobre el mismo tema. Hacen bien en leernos.
Como venimos de ser un pueblo atrasado y falto de infraestructuras, el atracón de nuevo rico que nos estamos dando no es apreciado por el público que, por el contrario, no hace más que reivindicar grandes obras públicas, (los AVEs), sin darnos cuenta de que no tenemos las básicas que son las que nos permiten ir de Badajoz a Cáceres en tren, (por ejemplo) y, mientras tanto las grandes constructoras, que son las empresas con más capacidad de influir en los políticos, en los periodistas (y por ello en la opinión pública), siguen con sus planes para conseguir que España sea el país que más AVEs tenga del mundo, (en el 2012), pero lo que no dicen es que somos el país de Europa que dispone de menos trenes.

Hacer grandes infraestructuras es un negocio muy rentable, según las obras son de menor intensidad, la rentabilidad baja. Por eso el tren de cercanías, los trenes regionales, hacer pequeñas circunvalaciones para que las carreteras no atraviesen los pueblos no son obras rentables al nivel en que lo son el AVE y las autovías. Sin embargo, para el público es más necesario una buena red ferroviaria que un AVE que nos lleve a Francia, porque para eso ya están los aviones. Por eso, la derecha portuguesa ha dicho que, para ellos, el AVE Madrid-Lisboa no es prioritario en la situación de crisis económica en que vivimos, lo que ha dejado al Gobierno español con las vergüenzas al aire y ha irritado a la opinión pública de Extremadura.
Por ejemplo en Suiza, un país de paso necesario para cruzar Europa en todas direcciones, su Gobierno obliga a que las mercancías internacionales viajen en tren, (o a montar los camiones en trenes en tanto atraviesan el país helvético), para que de ese manera no les contaminen su país y manchen el aire que respiran en sus preciosas montañas. Por otra parte, todo el país está comunicado por pequeños ferrocarriles que alivian el tráfico de las carreteras con un medio de transporte público y menos contaminante que los coches eléctricos. Aquí no. Desde antes de hacer el AVE de Madrid a Valladolid, (que pasa por Segovia), quitaron las taquillas que vendían los billetes en las estaciones que hay entre Madrid y Segovia, poniendo un cartel para que la gente pague el importe al revisor. Pues bien, cuando hemos montado en esa línea, el revisor no ha aparecido. Qué bien. Pero, cuál es la consecuencia de esto: que la línea es deficitaria. Pronto veremos desaparecer esa línea y dejar solo el AVE. Para el tráfico local, que usen el coche, el transporte privado, los motores contaminantes y fabricantes de CO2.
Este tipo de desarrollo desaforado de infraestructuras ya sabemos a dónde nos lleva económicamente. Seguir incidiendo en lo mismo es echar más leña al fuego. Además, es cierto que estas grandes infraestructuras se conectan con grandes proyectos especulativos urbanos.
*
P.D. ¿Por qué ahora se une El País a esta campaña de racionalidad? ¿Será porque el gobierno tiene planes de frenar la inversión en infraestructuras visto el endeudamiento creciente de las arcas públicas? Que inviertan en las pequeñas obras que son tan necesarias y que las empresas constructoras se apreten un poco el cinturón de sus beneficios, como hacemos todos.
*

martes, 15 de diciembre de 2009

Progresando.


El tráfico entre Badajoz y Granada debe de ser tan intenso que nuestras autoridades han decidido que esa carretera se convierta en autovía. No me refiero a algunos tramos especialmente congestionados, sino a toda la carretera. No hay una circunvalación que permita atravesar Zafra sin perder veinte minutos entre semáforos, (lo cual evitaría mucho tiempo), pero ya se han propuesto hacer otra autovía más. Aquí pasamos de un extremo a otro. Extremadura no tiene ni un solo kilómetro de red ferroviaria electrificada, pero todo el mundo está esperando ansiosamente el AVE. Mientras, no se puede ir de Badajoz a Cáceres por ferrocarril ni a ninguna capital de provincia (salvo quizás Ciudad Real). Así se hace este país. Así nos luce el pelo. Pues bien, esta autovía tan necesaria para unir Badajoz con Llerena, Usagre y la capital cordobesa, esa vía por la que circulan diariamente millones de personas, (véase la foto), con tramos tan atestados de vehículos como el existente entre Berlanga y Azuaga, está previsto que atraviese la Sierra Morena precisamente ahora que se está tratando de reintroducir el lince ibérico en la zona. Esto no le ha gustado mucho a Adena-WWF, (lo de la autovía no lo del lince), y ha expresado una crítica a ese proyecto.
Véase lo que opina el público del periódico Hoy en su edición digital:
LINCES NO
WWF = enemigos del progreso
*
Del progreso así entendido, líbranos señor.
Amén.
*

lunes, 14 de diciembre de 2009

Medios

Todos los medios informativos manipulan la información, es inevitable. Cualquier información está manipulada, porque contamos lo que queremos y lo que no lo omitimos.
El País destaca los enfrentamientos entre policías y manifestantes en la Cumbre del Clima de Copenhague. Esta no es la noticia. La noticia grave e importante es que no hay noticias, por eso se habla de los manifestantes. Parece como si los manifestantes fueran los que tienen la culpa del calentamiento global del planeta y no esa gente que anda por ahí diciendo que eso del calentamiento es una falacia, vestidos con sus trajes de seda en su despacho de la bolsa de N.Y. La noticia es que los mayores contaminantes, China y EE.UU. no acercan posturas para llegar a un acuerdo. Esa es la verdadera noticia.
En una T.V. (no sé en cuál, cosas del zapping), aparece una noticia sobre la pena de muerte en los países islámicos. Una auténtica vergüenza humana eso de la lapidación y demás. Pero en ninguna cadena aparece un reportaje sobre cómo se ejecutan a cientos de personas todos los años en las grandes potencias mundiales, como en China y EE.UU. Sin piedras, sin suciedad, de la forma más civilizada y exquisita se matan todos los años a centenares de personas en cumplimiento de una supuesta legalidad que conculca los más elementales derechos humanos.
Hay en las cadenas de T.V. programas dedicados en exclusiva a contarnos con quién se acuestan los actores, los toreros y los deportistas. Ahora, sin embargo, el mundo anda escandalizado porque el campeón del golf le ha sido infiel a su señora. ¡Con la mujer tan guapa que tiene! Expresión que quiere decir: encima de que tiene una mujer blanca y rubia mientras que él es un maldito negro. Con esto anda todo el mundo escandalizado. A estas alturas.
*

jueves, 3 de diciembre de 2009

Angel Gabilondo, Ministro de Educación.

No se trata de dar nada por pensado. Tampoco tengo la pretensión de dar por pensar. Pero sí les quiero dar lo que me da por pensar.
Ángel Gabilondo.
1. La educación y la formación combaten la miseria y la injusticia del mundo.
2. La educación ha de estar en el corazón de la Economía.
3. Lo que no se evalúa, se devalúa.
4. La educación es un bien público y un derecho público. Y público no quiere decir “del gobierno”, sino de toda la sociedad.
5. Cuando pensamos en la educación, pensamos en generaciones y no en elecciones.
6. Quien no tiene formación cualificada está condenado; es carne de ERE.
7. El Pacto por la educación es el pacto de los educadores, de las comunidades educativas, de los centros, de las aulas.
Les aviso que son 40.
8. Calidad sin equidad es elitismo y discriminación.
9. Necesitamos un sistema educativo menos rígido y más flexible.
10. A la excelencia a partir de la equidad. La excelencia es siempre equidad con calidad.
11. Queremos un sistema educativo en el que todos hagan lo mismo: derecho a la diferencia sin diferencia de derechos.
12. Se educa por contagio, por contacto.
13. Necesitamos otra forma de enseñar y de aprender.
14. Seguirán siendo necesarios buenos profesores y buenas profesoras, buenos libros y, subrayo, seguirá siendo necesario estudiar.
15. Sin valores el conocimiento pierde su sentido.
16. Nada se logra sin esfuerzo, exigencia y tesón.
17. La participación, la comunicación y la relación ponen en su lugar un buen concepto de autoridad.
18. La universalización y socialización de la educación es una conquista de todos y es irrenunciable.
19. La generación y la transmisión del conocimiento han de producir bienestar social.
20. La educación es la mejor política social.
Recreo
21. La formación profesional ha de ser también una formación integral que inserte laboralmente.
22. No hemos de formar dóciles empleados sino ciudadanos activos y libres.
23. La educación y la formación son el mejor legado para los que queremos.
24. La educación es una labor social que corresponde a toda la sociedad.
25. Las causas del abandono y del fracaso escolar no son sólo escolares, ni educativas, son también sociales.
26. La educación temprana es garantía de incorporación social, de equidad y de éxito educativo.
27. La educación ha de abrazar la diversidad y ha de ser inclusiva e intercultural.
28. Hablar otros idiomas posibilita pensar de modo abierto y plural.
29. Las nuevas tecnologías son nuevos lenguajes y nuevas realidades.
30. Uno nunca está educado del todo, es tarea de toda la vida.
31. Leer es la máxima expresión, la expresión máxima del aprender.
32. Ni el corazón ni el cerebro separan las ciencias de las letras.
33. La curiosidad es la máxima cualidad intelectual.
34. La movilidad no es un mero desplazamiento de lugar, sino de mundo.
35. Padres, madres, tutoras y tutores comparten con los profesores la labor específica de educar.
36. Las competencias y las aptitudes no son independientes de los conocimientos.
37. Sin afectos no hay conceptos.
38. Hemos de educar en las emociones, en los sentimientos, en las relaciones y en la solidaridad. Incluso para los que no están ya, para los que no están todavía.
39. Los diagnósticos sin evaluación son ciegos. Las evaluaciones sin diagnóstico, vacías.
40. Estar formado es no dejar nunca de aprender.


Pero, cuidado, hay cuatro moralejas:
Una: Ni un ministro solo, ni un ministerio solo, ni un gobierno solo, pueden afrontar con éxito el desafío de la educación.
Dos: Sin financiación hay poco que hacer. Sólo con ella, hacer es peligroso.
Tres: Ser profesor no es una actividad, es una forma de vida, una manera de vivir que (yo les aconsejo que no digan) puede hacernos dichosos. (Les recomiendo que no digan mucho que es vocacional, porque lo vocacional no se paga bien).
Ser profesor es una verdadera dicha personal.
Cuatro: Si se es mal profesor, se puede ser buena gente; pero, si se es mala gente, no se puede ser buen profesor.

Si quieres escucharlo, lo podrás encontrar en:
http://www.mepsyd.es/horizontales/prensa/actualidad/2009/11/santillana.html

*

lunes, 30 de noviembre de 2009

Jose Manuel Lechado y la globalización del miedo.

Jose Manuel Lechado en La globalización del miedo, (Ediciones Espejo De Tinta, S.L, 2005), llega a una conclusión que nos parece acertada, a saber: que en estas cuestiones de política internacional, el remedio es siempre peor que la enfermedad. Lo refiere el autor al problema actual del terrorismo, (el mayor reto al que se enfrenta el mundo según los políticos que rigen las grandes potencias), en el cual, el mayor daño colateral es la destrucción de los fundamentos democráticos, como ha sucedido en EE.UU. donde una serie de políticos ultraconservadores, (neoconservadores se dice ahora), han conseguido retrotraer su país a épocas remotas, (anteriores a los padres fundadores de la Patria), destruyendo el consenso que dio origen a la democracia allá por el siglo XVIII. En aras de conseguir un triunfo en esta mal llamada guerra contra el mal llamado terrorismo, naciones punteras en los derechos humanos (según ellos presumen) han llegado a legalizar las torturas, la invasión de cualquier país por sus agentes y la anulación de los derechos fundamentales de sus propios conciudadanos, como el derecho a la intimidad, el derecho de reunión, asociación, la libertad de expresión, etc.
Con muy buen criterio, lo primero que hace Lechado es preguntarse qué es terrorismo, llegando a la conclusión de que el término terrorismo no tiene una semántica propia sino que sólo tiene significado en función del contexto en que se cite. Por ejemplo, Menahen Meguin fue, incluso para occidente, un terrorista peligroso y sin escrúpulos en los años cuarenta, cuando dirigió el terrorismo sionista. El mismo personaje fue considerado un aliado fundamental de los EE.UU. cuando fue elegido presidente del gobierno de Israel, a pesar de que sus acciones contra los palestinos no se diferenciaban en lo sustancial de lo que había venido haciendo con anterioridad y cuando fue forzado a pactar con éstos los acuerdos de Camp David fue investido con el Premio Nobel de la Paz. De terrorista al Nobel de la Paz. De igual modo, Muamar el Gadafi ha pasado de ser un criminal terrorista a un aliado de occidente. Según Lechado para cualquier poder es terrorista el que queramos que lo sea. Desgrana el autor la historia del terror en la política y constata la dificultad de llegar a una definición, cosa que tampoco hacen las leyes de los países que están tan interesados en esta guerra, porque no es posible una definición del término.
Su recorrido histórico por el terror está bastante bien documentado y, en especial, informaciones sobre la red de Al Qaeda, los wahabistas saudís y los chiitas. Señala, con acierto, que la guerra contra el terrorismo es necesaria para apuntalar el dominio de EE.UU. sobre el mundo, toda vez que la Guerra Fría se ha terminado y los norteamericanos son un imperio en declive.
Un buen libro para conocer el tema, bien documentado y bien escrito. Como crítica cabría señalar, si acaso, que en ocasiones vierte expresiones en base a ideas que no están bien demostradas, sin más análisis, para poder avanzar en la narración. Se trata de ideas que el autor conoce muy bien y no las desgrana ya sea por pereza ya sea por falta de un esquema mejor, aunque hay que reconocerle que de haberlo hecho, el texto sería más extenso y más difícil de leer y no están los tiempos para exigirle mucha lectura al personal.
*

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Rafael Sánchez Ferlosio

"La cultura es un medio de control social".
*
¿Quién dice ésto? Lo dice Rafael Sánchez Ferlosio, (el hijo del autor intelectual de La Falange Española, Sánchez Mazas, el personaje sobre el que gira la novela de Javier Cercas "Soldados de Salamina").
"Ya no hay anfetaminas, que te pueden hacer decir disparates pero provocan una reflexión formalista que es útil para la gramática. Una vez, con Agustín García Calvo, vi un descendimiento de Cristo en las manchas de la pared".
*
Qué no habrá visto ya este hombre que ha sido galardonado con el Premio Nacional de las Letras. Es uno de los pocos intelectuales que van quedando, junto con Jose Luis Sampedro y unos pocos más. Cuando desaparezcan ya no nos quedará más referentes que Belén Esteban, Jorge Javier Vázquez, Ana Rosa Quintana y, tal vez, mi paisana Isabel Gemío. Gente limpia, sana, que solo habla de cosas interesantes y no de cosas raras.
*

viernes, 20 de noviembre de 2009

Aquí un amigo.

Los amigos, como los hijos, se quieren a todos a por igual, y, si no fuera así, se debe de actuar como si lo fuera. Digo esto porque de todos los amigos que tengo, (que no son muchos por cierto), hay alguno con el que llegas a una comunicación más especial, por su propia forma de ser. Mientras que con la mayoría de ellos hablas mucho de futbol, de política o de trabajo, con algún otro hablas de cosas verdaderamente importantes, como por ejemplo, lo útil que es guardar las tarjetas de invitación para reciclarlas escribiendo cosas, utilizándolas de borrador para anotaciones urgentes. Amigos así son los que te enseñan las fotos de su abuelo de antes de la guerra y comparten contigo las reflexiones que eso les suscita. A mí me pasa así con mi amigo Antonio Muñoz Molina. Yo soy amigo suyo desde que leí El Jinete Polaco. Desgraciadamente él no es amigo mío. No por nada, sino porque, sencillamente, no me conoce. Pero las confidencias, las reflexiones, las cosas tan íntimas que mi amigo Antonio me ha venido contando desde aquel feliz día, hacen que se me haya vuelto imprescindible. Bueno, realmente todos los amigos son imprescindibles, si no, no serían amigos, serían conocidos, compañeros, o algo así, pero no amigos. Prescindir de un amigo debe ser casi tan doloroso como prescindir de un hijo, algo poco menos que imposible.
Aunque mi amigo Antonio tiene ese aspecto tan adusto, en el fondo es un tipo simpático y divertido, no te imaginas las historias que cuenta. Ese aspecto adusto es muy propio de los andaluces, porque ya sabemos que eso de que los andaluces son todos unos chistosos permanentes es mentira, eso no pasa ni en Canal Sur, (por cierto que mi amigo Antonio se queja mucho de los contenidos y de la Andalucía tópicamente graciosa que ese canal quiere transmitir). Los andaluces graciosos de verdad son los que, como Antonio, suelen aparentar ser tan serios. Estos cuando sueltan su sentido del humor son tremendos.
En esta dirección se puede ver un video de mi amigo en su casa y en su ambiente.
*

jueves, 19 de noviembre de 2009

La gripe explicada.

Un buen resumen de lo que podemos llegar a saber sobre estas gripes que nos han traído las farmacéuticas y la OMS.



miércoles, 18 de noviembre de 2009

martes, 17 de noviembre de 2009

El gran negocio de la gripe.

Nosotros lo decíamos en agosto y apoyábamos nuestra opinión en unos videos que habíamos encontrado, videos argentinos porque allí habían pasado ya el invierno y la época gripal. Uno de esos videos lo suprimieron de YouTube (¿censurado?).
Ahora aparece un video de la monja de Montserrat. No nos equivoquemos, esta mujer es monja pero antes fue doctora en medicina por la Universidad de Barcelona y especialista en medicina interna en Nueva York. Al final del video ella lo explica: si yo siguiera viviendo de la medicina no me atrevería a salirme de la línea oficial (mainstream) por miedo a represalias o a que se me juzgase como “poco científica”. El video es muy interesante salvo en dos cosas. La primera es que dura casi una hora, (yo lo he visto entero). La segunda es que a ella le parece que esto puede ser una maniobra para acabar con una parte de la humanidad, lo cual, vistas las maniobras de las farmacéuticas, no parecría tan raro. Personalmente opino que el tema se resume en una manipulación mundial para hacer un negocio farmacéutico impresionante, de magnitudes inmensas.
Inmediatamente El País, dentro de la mainstream ha salido a criticar a la monja con un artículo. Luego ha tenido que matizarlo con otro, cuando han visto que hasta la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública estaba denunciando las circunstancias que rodean esta pandemia.
A uno le cuesta contar las teorías de la conspiración farmacéutica, (Donald Rumsfeld), pues te hacen parecer un paranoico, pero véase lo que dice el muy sensato Iñaki Gabilondo sobre el tema.
El papel de la O.M.S. en esta crisis es tremendamente reprobable. La organización ha quedado definitivamente por los suelos.
A partir de aquí nos queda mucho que pensar sobre manipulación de los medios a nivel mundial y otras teorías conspirativas que cada vez parecen más ciertas.




Respuesta a Wafa Sultan.

La intervención de esta mujer es muy certera, pero también lo es la contestación que recibió en uno de estos debates. El problema es que nadie lo ha traducido al español. Así que adjunto una rápida traducción de los subtítulos ingleses, que el árabe todavía no lo domino.
Wafa Sultan ha dicho que el problema de los jóvenes terroristas suicidas es que han recibido una educación basada en el Corán que les lleva a hacer estas barbaridades y que el problema es que el Islam es necesariamente intolerante y extremista.
*
El contertulio le contesta:
*
La invitada americana se pregunta cómo un joven puede hacer volar un autobús, cuando podía preguntarse como un presidente puede hacer volar un país que estaba en paz como sucedió en Iraq. Cómo pudo un presidente ayudar a los criminales que ocuparon Palestina. Como no se pregunta cómo se formó Hitler, que asesinó a 50 millones de personas. Cómo no se pregunta dónde fueron educados los que soltaron dos bombas atómicas sobre Japón. Quién mató a tres millones de vietnamitas inocentes, quién aniquiló al pueblo indio, quién mantiene el imperialismo en nuestros días. Quién hizo la guerra civil española que costó 600.000 vidas en 36 meses. Por qué no nos hacemos estas cuestiones. Quién tiene cerca de 15.000 cabezas nucleares, son musulmanes o no musulmanes. Fueron los musulmanes o los norteamericanos. Los musulmanes o los europeos. Queremos una respuesta. Dónde fue educado Bush si es la educación la que convierte a una persona en criminal. Quién inventó la esclavitud en los siglos recientes. Quién colonizó a los otros, ellos o nosotros. Fue Argelia la que colonizó Francia o al contrario. Fue Egipto quien colonizó Inglaterra. Somos las víctimas. No estoy diciendo que matar víctimas inocentes sea bueno, estoy diciendo que todas las víctimas inocentes deben ser protegidas, pero al tiempo digo que debemos empezar por proteger a los inocentes entre los musulmanes. Hay millones de víctimas inocentes entre nosotros, mientras que entre ustedes, (aunque igual de inocentes), sólo alcanzan a unas docenas, unos cientos o como mucho unos miles.


lunes, 16 de noviembre de 2009

lunes, 9 de noviembre de 2009

Miedo y piedad.


El miedo atenaza y acostumbra a disolver la relación generosa con la existencia a la que está predispuesto el que se siente libre de temor o que se enfrenta sin falsedades a la propia inseguridad que genera la vida. (Rafael Argullol).

*
Escribe Rafael Argullol en El País sobre “Miedo y Piedad”. Un tema realmente interesante por varias razones y un artículo imprescindible, (por eso lo traemos aquí). En primer lugar destaca que el motivo por el que se interesa en el tema es porque se ha topado con él en un libro de Wilhelm Nestle sobre el espíritu griego y allí se percata de que en la época de Pericles está documentado que la población sufría miedos a ciertas cosas que no se correspondían con los peligros que de la realidad pudieran derivarse. Ya sabemos que el miedo es un mecanismo de alerta que, en muchas ocasiones, se dispara sin obedecer a causas racionales, es más, se trata de un mecanismo sicológico con tendencia a funcionar de forma defectuosa porque no suelen coincidir nuestros miedos con los peligros reales. Por ejemplo, uno tiene miedo a viajar en avión, cuando lo realmente peligroso es viajar en coche, cosa esta última que no nos da miedo ninguno cuando debería ser al contrario.
*

A continuación encuentra Argullol que nuestra sociedad también está sometida a miedos irracionales, miedos que no están justificados por una realidad de la que tengamos que defendernos y de ello concluye que nuestra sociedad necesita estar anclada en un temor, sea el que sea, para lo que el autor se apoya en un artículo que ha leído en el New York Times. Aquí es donde uno humildemente disiente de Argullol. No es la sociedad la que necesita aferrarse a esos miedos, más bien pienso que es un sector de la sociedad, (la que controla al resto), quien se ha propuesto extender el miedo para su propio provecho. Quien se interese en conocer la historia reciente de la humanidad no tiene más que hacer un análisis somero de la guerra fría, la guerra contra el terrorismo, etc. Ya hemos hablado aquí del miedo a las pandemias y otros.
*

El artículo tiene una segunda parte aún más interesante, sobre la repercusión que tiene el miedo en la ausencia de piedad de las sociedades. Argullol lo expresa magistralmente: “El miedo atenaza y acostumbra a disolver la relación generosa con la existencia a la que está predispuesto el que se siente libre de temor o que se enfrenta sin falsedades a la propia inseguridad que genera la vida”.

*
Ahí se cierra el círculo y volvemos a empezar de nuevo. No es bueno cimentar unas sociedades en el miedo, porque eso no trae nunca buenas consecuencias. Hitler no era un loco, era un ambicioso, digamos que era un ser enfermo de ambición. Su gran “mérito” fue comprender que los mecanismos del miedo son irracionales, a menudo no responden a la realidad, así que se inventó el miedo a los judíos, a quienes hacía culpables de los males de la patria, en lugar de dirigir su odio hacia los franceses o los ingleses, los auténticos responsables de sumir en la miseria a Alemania, pero quienes, por disponer de un estado poderoso, eran más peligrosos y difíciles de doblegar. La siguiente maniobra de la ignominia es convertir en culpables a las víctimas, como hacía Hitler. Volviendo a nuestra época, muchos encontramos que existen demasiados temores en nuestra sociedad y que esos temores no se corresponden con la realidad. Mientras estamos poniendo en peligro la vida en el planeta, en un peligro que ya nadie con sentido común niega, centramos nuestros miedos en el odio a los otros, normalmente a los más débiles, como en la República de Weimar hacían Hitler y sus amigos. El peligro de un cambio climático y de la destrucción de los ecosistemas terrestres tal como los hemos conocido hasta ahora no es nada, (según el discurso dominante), en comparación con el peligro que suponen un puñado de emigrantes africanos o del Este de Europa que vienen huyendo de la miseria y que, además, necesitamos para que hagan las tareas que nuestros hijos ya no quieren hacer. La crisis económica en que nos han sumido los especuladores globalizados no es nada, (según ese discurso), frente al supuesto daño económico que suponen para las arcas del Estado las ayudas a los necesitados cuando estos no han nacido en esta pequeña península, según una forma de pensar que se extiende por Europa. Las patrullas contra los inmigrantes que Berlusconi ha autorizado en Italia son una forma de distraer a los italianos de los peligros reales a los que se enfrentan, entre los cuales, el peligro que supone su actual Presidente no es tema menor
. Pero cuando sustituimos el análisis racional por el impulso incongruente eso es lo que conseguirmos.
Dejarse llevar por el miedo a los débiles mientras dejamos que los fuertes nos dicten nuestras vidas y se queden con nuestra riqueza no parece que sea una buena forma de entender el mundo por mucho que nos quieran convencer de ello. Creo que esa guerra nos jugamos una parte importante de nuestro futuro colectivo.
*

miércoles, 4 de noviembre de 2009

El valle de El Jola


Era una casa de piedra de una antigüedad que Ramón no alcanzaba a cifrar. Sabía que había sido la casa de sus padres y que, a su vez, su padre la heredó de sus abuelos, pero más allá de eso desconocía qué antepasado la había construido, seguramente con sus propias manos y sin ayuda de profesionales especializados. Las paredes de pizarra estaban dispuestas en una mampostería que, pese a su sencillez, denotaba la maestría de aquel desconocido antepasado. Una maestría que venía dictada por la necesidad económica. Se colocaban las piezas según los distintos tamaños de tal manera que se creara una trama cerrada, en la que las juntas se redujeran a lo mínimo, porque la piedra se podía encontrar en las inmediaciones pero el aglormerante de la argamasa era caro y había que traerlo de lejos: de pueblos de la llanura que está tras de las montañas, en el Valle del Salor. Economía y solidez eran los paradigmas que dirigían el diseño de aquellas arquitecturas, aunque, a nuestros ojos, esas construcciones nos gusten por la textura que proviene de la disposición tan bien trabada de las pizarras. Con estos muros y el tejado cubierto de tejas cerámicas envejecidas, (con su correspondiente capa de líquenes), el conjunto adquiere un aspecto totalmente mimetizado con el paisaje, al contrario de lo que suele ocurrir con las arquitecturas modernas. En el patio aún permanecía la jaula que había servido para criar unos conejos y el mal olor de los animales era dulcificado por el aroma de una higuera que se erguía solitaria en el parte posterior.
Ramón regentaba el único bar de aquella aldea, que apagaba la sed de sus vecinos así como la de los gañanes de los cortijos y quintas que se extendían por aquellos campos a un lado y otro de una frontera política, (que no física). Claro que esa misión no le llenaba la jornada. Ramón tenía sus ganados, un pequeño huerto y algún cultivo repartido por aquellos cerros que incluía un pequeño olivar. Pero los sábados y los domingos el negocio se ampliaba cuando encendía aquella enorme parrilla sobre la que podía asar desde humildes sardinas hasta deliciosos cabritos y venían gentes de otros pueblos, de aldeas que estaban más allá del horizonte cercano que marcaban aquellos cerros. Esos días Ramón contaba con la inestimable ayuda de María, su mujer, y sus dos hijos, ya adolescentes. El resto de la semana se ocupaba de abrir la taberna quien estuviera más libre de obligaciones, unas veces el propio Ramón, otras veces sus hijos y, las menos, su mujer, que siempre tenía trabajos pendientes en la casa y en los campos.
De hecho, el día que llegaron los ingenieros de la carretera era Ramón quien estaba al cargo del establecimiento. Venían en dos enormes vehículos todoterreno de lujo y traían multitud de aparatos y accesorios que Ramón no había visto jamás. Hizo lo que pudo para dar de comer a más de media docena de comensales que le urgían para que los asados estuvieran listos cuanto antes. ¿Acaso no les había dicho que solo encendía la parrilla los fines de semana y que las brasas no se hacían en el momento? Estas cosas llevan un tiempo. Pero a ellos les daba igual, mientras tomaban cervezas le reclamaban sus asados. Cuando se fueron por donde habían venido con sus potentes vehículos Ramón respiró aliviado.
No sabía entonces que el valle de El Jola no volvería a ser nunca lo que había sido durante generaciones.
*

viernes, 23 de octubre de 2009

¡At.....chuuuuuuus !

La gripe aviar (aquella de los pollos), la H5N1, apareció en Vietnam, se extendió por Asia y causó una gran alarma porque se habló de algunos casos de contagio a humanos y de que, en consecuencia, nos íbamos a contagiar todos.
Uno de los hombres más poderosos del mundo, Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa de Bush, el criminal de guerra que se inventó lo de que Iraq era la cuna del terrorismo mundial y que tenía armas de destrucción masiva, era uno de los accionistas de una empresa de investigación que sacó un producto que decía que funcionaba contra la gripe: Tamifú. ¿Te suena? Parece ser que este producto sólo tiene alguna eficacia en mejorar alguno de los síntomas, como hace la aspirina de toda la vida. Cuando convencieron a la OMS y al mundo entero de que la gripe aviar iba a ser una gran pandemia los estados compraron cantidades enormes de Tamiflú para controlar los efectos de la pandemia. Al final la pandemia no se produjo y no se vendió todo el Tamiflú que se podía haber vendido.
Ahora resulta que aparece en circunstancias extrañas una nueva gripe que tiene su origen en el cerdo, la H1N1. Donald Rumsfeld y sus amigos se frotan la manos, ahora sí que van a vender Tamiflú (¿o son ellos los que la han creado?), y, además, hay que vacunar a la población del mundo mundial. En Discovery Salud, afirma José Antonio Campoy que de esta crisis puede salir dañada la credibilidad de la OMS, y de las agencias estatales norteamericanas y europeas, si no es que el mundo está tan alienado que se traga ya cualquier cosa.
De la misma manera que denunciaron que la gripe aviar era un bulo, lo están haciendo ahora sobre la gripe A, (así llamada para no hundir la industria de la carne porcina), y señalan que tanto la vacuna como el tratamiento con Tamiflú no tienen garantías de que sea eficaz, así como tampoco hay garantías de los efectos perniciosos que pudieran ocasionar.
*
¡Salud!.
*

martes, 20 de octubre de 2009

Perros



Si haces un viaje por Francia, Portugal y, más aún, por países de Europa más lejanos como los nórdicos o los centroeuropeos, te darás cuenta de que puedes andar por el campo, las urbanizaciones, los parajes suburbanos, sin miedo a que te asalte un mastín o que cualquier perro te ladre desde el otro lado de la alambrada mientras rezas para que ésta no tenga ninguna abertura por donde se pueda colar esa bestia. En el resto de Europa no recuerdo haber visto un Pitt Bull ni ninguno de esos perros tan agresivos que llenan nuestras calles y campos. Seguramente los habrá, no lo niego, pero a mí no se me han aparecido y, menos aún, me han asaltado por los caminos. Cuando dos machos se cruzan y empiezan a ponerse excitados son neutralizados por sus dueños que no les permiten ni que ladren. Es, como todo, un problema de educación. Aquí los perros se utilizan como sistema de seguridad. En lugar de utilizar métodos electrónicos, videocámaras, detectores de movimiento, no sé, ponemos cristalitos incrustados en el enlucido de coronación de las tapias y perros adiestrados para destrozar a cualquier intruso que se atreva a traspasarla o incluso ni eso, que simplemente pase por el camino.
El que aparece en la fotografía es un camino histórico que une Badajoz con la localidad de La Albuera. Saliendo de Badajoz en dirección Este pasa por la urbanización Tres Arroyos, una inmensidad de construcciones ilegales que se comieron un gran encinar que rodeaba la ciudad de Badajoz. Pasar al borde de esa urbanización es un suplicio por la cantidad de perros que te asaltan. Perros que están encerrados en un espacio reducido y que viven solos, con la única misión de ladrar a todo el que pase y destrozar a quien se atreva a entrar en la finca. Siguiendo el camino y pasando el cortijo de El Cura, el camino vira en dirección sur y al poco hay una finca próxima al camino que tiene un pequeño olivar. El dueño de ese olivar sin duda habrá sufrido alguna vez el robo de algunas aceitunas, de manera que decidió poner dos enormes mastines que están entrenados para atacar a cualquier caminante que pase por allí. Como el camino es público, utiliza este método para disuadir al personal de que se pasee por las inmediaciones de tan productiva parcela. A mí me ha echado los perros, literalmente.
En otra ocasión, circulaba en bicicleta BTT por un camino en dirección a Montijo (entre Sagrajas y Novelda del Guadiana), cuando se me apareció un grupo de perros cimarrones, es decir de esos canes que son abandonados por sus dueños, personas que son muy amantes de ellos pero que cuando se tienen que ir de vacaciones los sueltan en el campo. Estos animales dejan de ser domésticos y se vuelven asilvestrados, olvidan su relación con los humanos y se buscan la vida en condiciones muy difíciles, teniendo que ganarse el sustento cazando y robando comida. Estos animales le perdieron el miedo a los humanos cuando eran domésticos pero ahora no comparten nada con nosotros, no sienten la protección humana, que antes les daba de comer, y se vuelven agresivos. El caso es que aquel día me hicieron frente y para evitar que me mordieran las piernas mientras pedaleaba me tuve que parar y hacerles frente yo también mostrándoles agresividad para intimidarles. La cosa se puso fea cuando vi que seguían avanzando hacia mí y que de un sembrado salía otro, este más grande, que venía a unirse al grupo. Finalmente, después de coger palos y piedras se fueron por donde vinieron pero tuve que dar la vuelta y buscar un camino alternativo. Si en mi propio país no puedo andar por los caminos y sentirme dueño de un territorio común, compartido por todos, como son los caminos públicos, las cañadas y los bosques, mejor pido asilo político en la vecina Portugal, que allí no suelen pasar estas cosas.
En una finca próxima a Mérida dos trabajadores que reparaban un cortijo han sufrido el ataque del perro de la finca que les ha ocasionado daños de importancia, informa el periódico Hoy.
Hay días en que uno encuentra este país irrespirable.

*

lunes, 19 de octubre de 2009

Claudio Magris

Los europeos sólo hemos movido el muro, la frontera, "un poco más al Este del Este" y tampoco sabemos ver las nuevas formas de la guerra: los atentados del 11-S, "el tráfico de órganos de niños, la cadena sinfín de personas asesinadas por la Mafia para proteger sus ganancias como si fueran una multinacional", los miles de inmigrantes que quedan ante los baluartes del continente... Contra todo ello, y también contra el populismo antidemocrático que se genera en muchos países de la Unión Europea, sólo queda "una Europa en verdad unida, una verdadera confederación que se confronte y hable con las otras culturas". O así lo defendió ayer en Francfort un gran conocedor del alma europea, el escritor italiano Claudio Magris, que recibió el premio de la Paz de los Libreros Alemanes, una ceremonia que extraoficialmente cierra la Feria del Libro de la ciudad.

viernes, 9 de octubre de 2009

Pijos

viernes, 28 de agosto de 2009

Gripe A: hipótesis paranoica o verdad.

Discovery Dsalud es una revista conflictiva. Uno no sabe nunca si gente así son unos paranoicos o si nos están revelando verdades como puños que los sistemas habituales de información (prensa, radio, televisión) nos ocultan descaradamente.
Dsalud ha publicado un informe sobre LA VERDAD SOBRE LA GRIPE A que conviene leer aunque sin creérselo todo.
En cualquier caso, desde que el mundo empezó a estar dirigido por personajes como Donald Rumsfeld, el Secretario de Defensa de George W. Bush, uno de los dueños de las farmacéuticas americanas más importantes y el “inventor” con Dick Cheney de la Gerra de Irak y de los crímenes de guerra de Abu Ghraib y Guantánamo, uno ya se puede esperar cualquier cosa de tipos así.
Del informe de Dsalud destacamos estas ideas:
- Que la industria farmacéutica no ha desarrollado jamás una vacuna eficaz contra la gripe común y que a los tres meses tenía una vacuna que dicen eficaz contra la gripe A de la que esperan fabricar 5.000 millones de unidades.
- Que para sufrir cualquier infección hace falta que nuestro cuerpo esté bajo de defensas, que no esté sano y que no pueda contrarrestar el ataque vírico.
*

jueves, 27 de agosto de 2009

Praxis bioclimática para legos en la materia.




La gestión bioclimática de los edificios se realiza en varias fases.
En primer lugar se deben hacer ciertas previsiones en el urbanismo, como procurar la orientación sur de las fachadas de los futuros edificios. Si esto no se tiene en cuenta en el planeamiento urbanístico es probable que sea imposible definir una orientación bioclimática durante la construcción.
En segundo lugar hay que tener en cuenta factores bioclimáticos durante el diseño del edificio y también durante la construcción (elección de materiales).
En último lugar, (pero no menos importante), hay factores bioclimáticos que tienen que ver con la utilización del edificio.
Durante el diseño urbanístico y el proyecto del edificio se cuenta con técnicos que pueden estar capacitados para tener en cuenta la mejora de los factores bioclimáticos, pero durante el uso del edificio los expertos bioclimáticos no estarán disponibles todos los días para orientar al usuario sobre las decisiones que ha de tomar para mejorar los factores bioclimáticos de su hábitat.
*
Por todo ello en “todas las cosas” ofrecemos el primer curso de arquitectura bioclimática para usuarios que se publica en el mundo.
*
*
CURSO DE ARQUITECTURA BIOCLIMÁTICA PARA USUARIOS.
1. TEORIA
1.1 FISICA.
Nos centraremos en comentar brevemente el tema de la transmisión térmica.
Dos cuerpos calientes en distinto grado que entran en contacto desatan una serie de acciones físicas que terminan en una situación de reposo. (¿No puedes leer este párrafo sin pensar en guarrerías?)
Esto quiere decir que en termodinámica, como en todos los fenómenos físicos, se tiende a estabilizar las situaciones que previamente creaban tensión. Sucede lo mismo que con los vasos comunicantes: que terminan igualándose y anulando la tensión que producía el distinto nivel que tenían previamente. Dos cuerpos con distinta temperatura producen una radiación térmica desde el más caliente hacia el más frío hasta que se igualan. Es lo mismo que ocurre entre dos cuerpos con distinta carga eléctrica: se produce una corriente de uno hacia el otro.
1.2 MEDICINA.
El cuerpo humano necesita mantener una temperatura constante de aproximadamente 36.5 º. Si el medio en que ese cuerpo se encuentra no es propicio, el cuerpo tendrá que poner en funcionamiento mecanismos extraordinarios que crean malestar, como por ejemplo la sudoración. El confort térmico propicia el bienestar de los cuerpos. Ahora bien, esto no sólo depende de la temperatura, hay otros factores coadyuvantes:
- La humedad. Perjudica tanto en situaciones de frío como de calor, aumentando el malestar de origen térmico.
- La ventilación. Hace bajar la temperatura del cuerpo al aumentar la evaporación del sudor.
- La radiación. Además de que hace variar la temperatura de los cuerpos crea una sensación que aumenta el malestar ya sea por calor (radiación de calor hacia el cuerpo), o frío (radiación del cuerpo hacia los objetos más fríos).
- La actividad corporal. Si nos movemos producimos calor por lo que necesitamos menos aporte calorífico que si nos estamos quietecitos. Los cuerpos jóvenes producen, en general, más calor que los viejos y los hombres que las mujeres. Los gordos están mejor aislados térmicamente que los flacos, en los que la proporción entre su masa y la superficie de transmisión es más desfavorable que la de los gordos cuando hace frío (y viceversa). La temperatura de confort es menor en invierno que en verano porque el cuerpo está aclimatado al ambiente externo.
1.3 ARQUITECTURA.
Los elementos que intervienen en la regulación térmica del edificio son:
- Los huecos en los muros, especialmente ventanas (en menor medida las puertas)
- Las persianas
- El uso de objetos que producen calor o humedad, como los hornos, cocinas, duchas, etc.
La transmisión térmica entre el interior de la casa y el exterior se produce por:
- Radiación del sol hacia el interior. Para impedir esta radiación debemos interponer algún objeto por fuera del cristal (persianas, toldos, etc.), lo que pongamos dentro del cristal se calentará y hará calentar la habitación.
- Convección, a través del aire de las ventanas.
- Conducción, a través de los muros. Esta es fija y no nos permite intervenir en su regulación.
Un edificio es un objeto con una masa ingente por lo que las variaciones de temperatura son lentas en el mismo, es decir los edificios tienen una gran inercia térmica, de manera que las variaciones diarias entre el día y la noche son menores que en el exterior. Bien gestionado bioclimáticamente un edificio no variará más allá de 5º entre su máxima y su mínima.
1.4 CLIMATOLOGIA
Uno debe elegir cuál es la estación más rigurosa en su zona. En general, en España se debe tener más cuidado con el frío en la mitad norte y más cuidado con el calor en la mitad sur. (Los del centro tienen difícil su elección). Esto incidirá en cosas como la elección del color de una persiana: más oscuro en el norte, más claro en el sur, por razones obvias.

2. PRÁCTICA

INVIERNO
Es frecuente en nuestro clima que durante el invierno la temperatura exterior esté durante todo el día por debajo del nivel mínimo de confort que, en esa estación, podríamos situar entre unos 18 ó 20 º, por ese motivo todo el mundo entiende que lo mejor es mantener cerradas las ventanas para evitar ventilación de aire exterior. No obstante se tiende a ventilar en excesos las estancias. En unos pocos minutos se ha renovado el aire de la habitación varias veces. Si mantenemos la ventilación durante más tiempo no haremos sino meter aire frío en la casa con lo que la enfriamos sin lugar a dudas. Por el contrario, si en la calle se supera en algún momento la temperatura interior sería conveniente abrir las ventanas aunque estemos en invierno y esto pueda parecer improcedente. En invierno, en cualquier caso, lo conveniente es ventilar a medio día y nunca por la mañana o por la noche.
Pero esto no agota nuestras posibilidades. Debemos influir en las acciones que aumenten la radiación solar hacia el interior del edificio. Si no queremos que esta radiación estropee los muebles, las pinturas, los cuadros, etc., podemos interponer cortinas que serán las que reciban la radiación solar y calentarán la estancia, pero nunca bajar las persianas exteriores, o tender ropa delante de cristales soleados, por ejemplo.

VERANO.
Las acciones a realizar por el usuario bioclimático son más complejas en verano, en especial en lo que a la ventilación se refiere. Esta es la auténtica prueba de fuego del usuario bioclimático bien informado.
Si partimos de una temperatura de confort en verano de unos 25º (con una humedad relativa del aire inferior al 50%), durante la mayor parte del día la temperatura exterior será superior a ese valor. Sin embargo es difícil que haya días en que no baje de la temperatura de confort, al menos durante la noche y el amanecer. En términos generales será bueno para la casa ventilar cuando la temperatura sea igual o inferior a 25º y será perjudicial cuando sea superior.
Pero esto no es tan sencillo. Si abrimos las ventanas cuando en la calle estamos, por ejemplo, a más de 30º aumentamos la ventilación y eso hace que la sensación térmica mejore. Por eso la gente ventila la casa cuando al exterior hay 30º de temperatura o más. De momento, seguimos a 25º y además notamos la ventilación con lo que nuestra sensación es inmejorable: estamos como en la playa. Veáse el diagrama bioclimático.
Pero lo que está sucediendo es que esa gran cantidad de aire más caliente está calentando la casa. La inercia térmica de la casa es grande, como sabemos, por lo que el calentamiento se produce lentamente y no lo apreciamos, al contrario, apreciamos la mejora que produce la ventilación. Posiblemente al cabo de una hora o dos notaremos que la cosa ya no va tan bien, que la temperatura interior está subiendo, posiblemente lo achacaremos a un aumento de la temperatura exterior y, entonces sí, cerraremos las ventanas. Pero para ese momento la solución será tarde. La casa estará a una temperatura próxima a los 30º y sin remedio posible hasta que no llegue la noche y la temperatura baje de ese valor. Este es el gran error de apreciación del verano. Diremos para resumir lo anterior que la ventilación en verano es buena para el cuerpo pero es mala para la casa.
Si hemos entendido lo anterior, sabremos que la solución es muy sencilla, superando en el exterior la temperatura de confort toda ventilación es mala, salvo unas pequeñas aberturas (sin corrientes de aire) hacia zonas favorables (como los patios interiores o jardines en sombra). Superado el umbral de los 30-35º, ni siquiera eso será recomendable. Lo mejor entonces será mantener toda ventilación cerrada. La solución correcta es la ventilación mecánica mediante ventiladores, que no tienen un gasto energético muy elevado y mejoran la sensación térmica sin subir la temperatura de la casa.
El otro factor que habrá que minimizar es el de la radiación solar directa, en especial sobre los cristales de las ventanas. Todo lo que gastemos en toldos, persianas, parasoles y demás métodos de regulación del soleamiento estará bien invertido de cara a mejorar el confort y ahorrar en acondicionamientos mecánicos.
La radiación solar indirecta, la que se produce cuando no hay soleamiento directo sobre los cristales de las ventanas, es muy poco significativa y apenas tiene incidencia bioclimática. La costumbre de tener todas las persianas bajadas (dé o no el sol sobre ellas) sólo sirve para que nos vayamos tropezando con los muebles y golpeándonos con las esquinas de la casa, además de obligarnos a encender las luces que gastan electricidad y además calientan.
El uso de prácticas que producen calor está desaconsejado en las casas durante el verano. Por ese motivo la gente del sur come gazpachos en esa estación y no caldos y se ducha con agua fría que además refresca en lugar de calentar la casa como hace una ducha de agua caliente. Las plantas mejoran bioclimáticamente la casa así como fregar el suelo con agua.

PERIODOS INTERMEDIOS.
El usuario bioclimático informado que se ha pasado el verano y el invierno abriendo y cerrando ventanas, subiendo y bajando persianas y poniendo y quitando toldos, tiene su merecido descanso en los periodos intermedios. Un periodo intermedio será aquel en el que la temperatura media del día (entre el calor de mediodía y el fresquito de la noche) está en el ámbito de los 20-25º. En esos periodos y, debido a la inercia térmica del edificio, no es necesario grandes acciones bioclimáticas para mantener la casa en condiciones de confort.
Lo mismo puede decirse de los privilegiados que viven cerca del mar, especialmente en las afortunadas islas de nuestros archipiélagos, cuyas condiciones climáticas exteriores están casi todo el año en lo que hemos dado en llamar periodos intermedios.
Para ellos estas líneas apenas servirán más que para recordarles que viven en un paraíso, al menos bioclimáticamente hablando.
*
*

martes, 25 de agosto de 2009

lunes, 17 de agosto de 2009

Libertad a raudales


Hay que ver como pretenden engañar a la gente. Por ejemplo, esa historia de que EE.UU. es el país de la libertad. Dicen los periódicos que han detenido a Bob Dylan paseando por un pueblecito de Nueva Jersey. El Sr. Madof, ese que realizó la estafa más grande jamás contada, hizo sus negocios porque limitar la libertad de los especuladores es un pecado gravísimo en yankilandia, pero la libertad de cualquiera de pasear por donde le dé la gana parece que no está garantizada en este país tan liberal. Claro que, según la policía, el famoso cantautor había cometido tres faltas que le hicieron sospechoso, a saber: era un viejo, desaliñado y sin afeitar. Así no me extraña que lo detuvieran.
Pero, todavía puede ser peor. En la Italia que está construyendo el gran bufón de Berlusconi se han creado patrullas ciudadanas para perseguir a los inmigrantes indocumentados. Eso de las patrullas al margen de la Ley es una medida fascista que pusieron en práctica en Italia los camisas pardas de Mussolini y en España el Somatén de la dictadura de Primo de Rivera.

*

Vamos bien.

*

jueves, 13 de agosto de 2009

El juego del Borges...millón

El próximo día 24 del presente agosto, se cumplen 110 años del nacimiento de Jorge Luis Borges, para “todas las cosas”, tal vez el más grande escritor en español del siglo XX. Para celebrar tan gozosa onomástica, en este blog vamos a proponer un juego borgiano. Vamos a jugar con dos cosas que al maestro tal vez le hubieran gustado: el tiempo y la realidad.
En cuanto al tiempo, porque este juego lo debemos posponer al citado día 24, si no queremos cometer un pecado contra la temporalidad.
En cuanto a la realidad porque jugaremos con el concepto de realidad y ficción, que era un asunto que gustaba mucho al maestro argentino. El juego en cuestión se debe de jugar desde la página de “todas las cosas” y su ejecución es sumamente sencilla siguiendo las instrucciones que vienen a continuación.
*
INSTRUCCIONES PARA JUGAR CON LA REALIDAD-FICCIÓN EN HOMENAJE A JORGE LUIS BORGES.
*
1º. Encienda el ordenador personal
2º. Conéctese a Internet.
3º. Entre en la página del blog “todas las cosas”
4º. En la parte superior izquierda de la página del blog aparece una ventana para entrada de texto y al lado los mensajes buscar blog, marcar blog y siguiente blog.
5º El significado de estos mensajes es ambiguo porque no significan lo que dicen sino cosas distintas. Esta ambigüedad hubiera gustado mucho al escritor. Buscar blog, parece referirse a que uno busca un blog determinado introduciendo una frase en la ventana de texto. Pues no es así. Lo que en realidad hace la ventana de texto es buscar entradas del blog actual, (es decir de “todas las cosas”), en las que aparezca el texto que escribimos en la misma.
Escribamos en la ventana las palabras “Jacinto Peñaranda”.
6º. Se abrirán varias entradas que los lectores de este blog dejaron pasar en su día porque pensaron que no merecía la pena dedicar su tiempo a conocer un autor tan secundario como el que se comentaba en ellas. Craso error, porque, jugando con la realidad y la ficción como hacía el homenajeado maestro Borges, nos inventamos en aquellos mensajes, un escritor que en realidad no llegó a existir. Jacinto Peñaranda no ha existido. El juego consistía en darle visos de verosimilitud manipulando las informaciones que dábamos.
Si vemos los mensajes desde abajo hacia arriba que es el orden en el que se fueron publicando, veremos que en el primero, titulado “autores olvidados”, aparece una fotografía que, si leemos el texto, deducimos que es del propio Jacinto Peñaranda, con lo cual su persona se nos presenta tan real como si hubiéramos coincidido con él en el Café Gijón y nos lo hubiera presentado León Felipe, por ejemplo, (Cosa poco probable porque entonces no habíamos nacido ninguno de nosotros). Sin embargo no hay un pie de foto y nadie nos ha dicho que esa foto sea del ínclito Peñaranda. En realidad he de decir que se trata de una foto de Neruda joven. Como quiera que estamos acostumbrados a las fotos de Neruda mayorcito con su gorra de marino y demás, tendemos a pensar que se trata del otro, del “autor olvidado”. Pero somos los receptores del texto y los observadores de la foto los que sacamos esa conclusión. No se le puede acusar al autor del blog de haber engañado a nadie.
Sí se le puede acusar de lo que sigue, porque en ese mensaje no sólo se habla de un Jacinto Peñaranda que no existió, sino que además se llega a citar textos supuéstamente suyos.
En el siguiente mensaje, de fecha 13 de mayo pasado y bajo el título “Sobre Jacinto Peñaranda”, el autor del blog ya empieza a manipular la realidad de forma descarada y mentirosa. Primero se inventa, con toda desfachatez, la pregunta de un supuesto lector del blog al que hace llamar Buenaventura, cuando todo el mundo sabe que este blog no lo lee nadie y por tanto nadie hace cuestiones jamás en el mismo.
Dice que el autor aparece en la Enciclopedia Chilena de las Letras, lo cual es una falacia porque tal enciclopedia nunca existió. Pero el delito del mentiroso autor se ve afeado por el hecho mendaz de mencionar una editorial chilena, Ediciones LOM, (que esa sí existe y tiene hasta una página web), llegando al descaro de proponer a los lectores que se den de alta en la misma para pedir, a vuelta de correo, los libros del inexistente Jacinto Peñaranda. Para redondear la mentira se trae a colación a la cadena SER, a Isabel Allende, una autora que realmente existe y escribe muy bien, lo mismo que existe la investigadora Ana María Cuneo, el libro que se menciona y sus investigaciones centradas sobre todo en la poetisa chilena Gabriela Mistral. Como vemos, el infame estafador mezcla realidad con ficción hasta que el lector no puede saber dónde acaba una y empieza la otra.
En el mensaje del 21 de mayo se menciona a una tal Marisol Garrido que se dice ha enviado numerosas citas sobre fuentes periodísticas que mencionan al inventado escritor. A fecha de hoy no hay nadie que sea capaz de afirmar con certeza si esta Marisol Garrido es otro invento del estafador autor del blog o si en realidad existe, pues si hacemos una búsqueda en google nos aparecen varias menciones a su trabajo académico. Estas son las cosas que traen las mentiras y los engaños, que llega un momento en que ya no sabemos lo que es cierto y lo que no. Dejemos de lado a la pobre Marisol y centrémonos en los siniestros manejos seguidos para mantener la farsa. Se menciona el descubrimiento de que Peñaranda estudió en los Jesuitas de Valparaiso. Claro que en Valparaiso hay un colegio de Jesuitas y por supuesto que se llama Colegio San Ignacio de Loyola, faltaría más, el link es correcto y nos lleva a ese centro escolar, pero, no hace falta que preguntemos allí si tienen constancia de un alumno más o menos ilustre de nombre Jacinto y apellido Peñaranda. Claro que en la bella ciudad chilena existe una facultad de derecho, se puede seguir el link y visitar su página, pero eso no quiere decir nada. Son trucos que ya vamos conociendo para hacer parecer verdad la mentira infame. Las argucias del perverso mentiroso llegan a su culmen cuando se menciona un artículo de un autor inexistente sobre las influencias literarias que tuvo el imaginario Peñaranda. Dice que fue publicado en diciembre de 1997 y lo dice, exclusivamente, porque a partir del mes siguiente se pueden consultar en internet los índices de la Revista de Occidente. Así son las argucias que han llevado al equívoco al incauto lector del blog.
Pero lo que ya sobrepasa todo asomo de juicio por parte del autor del blog es el mensaje de 27 de mayo que da por terminado el tema basándose en una argucia del todo demencial, o mejor debería decir demente. Hace relacionar al supuesto escritor chileno con un siniestro personaje del naciente fascismo español de los años treinta y da por concluidas las anteriores recomendaciones con argumento tan falaz, esta vez no por mentiroso, sino por las implicaciones que tiene mezclar la política con la literatura, diciendo:
“Ante estos tristes descubrimientos no me queda otra cosa que retractarme de mis recomendaciones y censurar los escritos de Jacinto Peñaranda por ser obra de un fascista confeso y nunca arrepentido, al menos en lo que hemos llegado a conocer de su existencia.”
Siguiendo esa línea argumental deberíamos retractarnos de recomendar la lectura de Borges, que fue un hombre que elogió a la Junta Militar Argentina. Cosa que no haremos pues si no tampoco podríamos recomendar a D’Annunzio, Camilo J. Cela o Calderón de la Barca.

miércoles, 12 de agosto de 2009

La Gacetilla de Badajoz


Hemos conocido un nuevo blog que publica cosas sobre la ciudad de Badajoz. Desde "todas las cosas" les saludamos y les deseamos que alguien les lea, nosotros, por lo menos, lo haremos a menudo. Me parece que esta gente es un poquito crítica. Eso está bien.
Desde aquí nuestro aplauso y nuestro ánimo.

*

martes, 11 de agosto de 2009

Mujeres al borde.


La historia que cuenta la película "Mujeres al borde de un ataque de nervios" tiene una base dramática, es el drama de siempre, el drama del desamor. La película consiste en contar ese drama, (que no deja de serlo en ningún momento, que es un drama real y que la protagonista, Pepa, lo siente a lo largo de toda la cinta), como si fuera una comedia, con todas las armas propias del género. En una comedia los personajes son reales y populares: está Don Juan, todo un clásico, véase sino la presentación que hace de él en las primeras escenas, está la amiga andaluza, modelo, que se enamora de un terrorista chiita, el enamoradizo hijo de Don Juan, los policías, que son satirizados en la obra como corresponde a su oficio, la portera cotilla, igualmente satirizada, el taxista que se inventa a sí mismo, la abogado corrupta, que renuncia a su misión de abogado feminista, (algo que era propio de los años setenta), para tornarse en una oportunista que las coge al vuelo, una cosa más moderna, (o postmoderna), etc; todos ellos son personajes que no difieren mucho de los que aparecían en las comedias de Aristófanes o de Plauto.
Pero como subgrupo dentro de la comedia, la obra podría estar enclavada en lo que se conoce como “alta comedia”, como las que popularizó Ernst Lubitsch en los años cuarenta. Comedias en las que la gente aparece convenientemente elegante, en espaciosos pisos, donde los amigos aparecen y desaparecen a su antojo, en los que no se realiza ninguna actividad que pudiera parecerse a un trabajo enajenante. El género de la alta comedia se aprecia desde los créditos, una de las cosas más destacadas estéticamente de la película, que crea ya la ambientación debida de lo que va a venir.
Pero la película es demasiado buena para ser aprehendida a partir de unos pocos conceptos. Tiene una lectura puramente plástica, en la fotografía, los colores. Tiene una lectura cinematográfica, como en esa escena en la que Pepa aguarda la esperada llamada telefónica y la cámara nos muestra sus zapatos de tacón moviéndose por el salón a un lado y otro. Tiene una lectura narrativa, como venimos comentando, y tiene una lectura simbólica. En esta última véase la utilización que hace, por ejemplo, del teléfono. Recuérdese que Almodóvar había desaprovechado unos pocos años de su carrera como administrativo de Telefónica. En la película el teléfono es arrojado, arrancado y golpeado y los contestadores sólo sirven para grabar mentiras, como muy bien señala en su blog “estoy harto de ser buena” su autor. También existe un gran simbolismo en lo referente a la moto, como un objeto fetiche para los hombres: “señora esto es una reliquia”; y también para las mujeres: “en esta moto no se monta más chocho que el mío”.
Es difícil hoy día darse cuenta de la modernidad que suponía la película de Almodóvar en el año 1988. De hecho, la estética que propugna, salvo detalles propios de aquel entonces, como las rebecas que luce Pepa (Carmen Maura), es una estética muy actual. Uno todavía se encuentra chicas por la calle vestidas como Candela (María Barranco) o como Marisa (Rossy de Palma).
Pero más allá de todo ello está la conclusión narrativa de Pepa, que ha hecho un viaje iniciático, ha intentado compartir su hijo con su amante, ha visto desesperada que esto no era posible, a pesar de ello le ha salvado la vida sólo porque estaba en peligro y, finalmente, ha aprendido que tiene que rehacer su vida con su hijo y sin contar con el padre que anda aún rodando sin fin en su particular rueda de las reencarnaciones que es el karma de cualquier Don Juan.
El hijo de Pepa ya habrá cumplido veinte años y espero que le vaya bien.


lunes, 10 de agosto de 2009

Un pueblo de la raya.




Eso es Badajoz: un pueblo de la raya. Aquí se dice eso de los que están en la frontera con Portugal, (como es el caso de esta ciudad). La Corporación Municipal de Badajoz lleva cuatro legislaturas viviendo del cuento. El Ayuntamiento que no es capaz de realizar los mantenimientos más elementales, como el asfaltado de las calles, mucho menos es capaz de asumir la más mínima infraestructura. De vez en cuando, se hace alguna cosilla porque es subvencionada por la Junta de Extremadura o el Estado Central, pero pocas porque estos organismos son de otro partido y los políticos que tenemos en este país se han creído que las administraciones son suyas y no de los ciudadanos. Ayuntamiento popular, Junta socialista, son conceptos que ellos manejan, pero para la gente corriente solo hay un Ayuntamiento y una Junta de Extremadura, estén en manos de un partido o de otro. En esta ciudad, en concreto, el Ayuntamiento no se ha preocupado de cobrar los impuestos, que eso es cosa impopular, sobre todo para los que tienen dinero que son los que más nos votan, piensan ellos. Por ese motivo y por la poca ayuda que recibe de otras administraciones aquí no se hace nada de nada desde décadas. Sin embargo saben “vender la moto”, la gente es poco exigente y cada vez que hay elecciones vuelven a ganar los mismos, tanto en el Ayuntamiento (PP) como en la Junta (PSOE).
Cuando estuvo de concejal José Antonio Monago puso en marcha el tema del carril bici. Monago es un político moderno y ambicioso (ahora es el candidato a la Junta de Extremadura del PP), y se planteó renovar la ciudad con cosas de este tipo. Pero como quiera que dinero, lo que se dice dinero, no había, a lo único que pudo llegar este Ayuntamiento fue a pintar una raya en algunas aceras y decir que eso era un carril bici. Lo hicieron porque el Ayuntamiento cuenta con una cuadrilla que se dedica a eso, a pintar los pasos cebra y la señalización horizontal de las calles, aunque, claro, con la tarea ingente que tienen por delante no dan para nada y la señalización horizontal brilla por su ausencia. Después de pintar esa raya se apuntaron a una oferta de la Junta de Extremadura para establecer una concesión de alquiler de bicicletas en la ciudad hasta que, hace pocas semanas, el actual concejal del ramo, López Iglesias, tuvo que pedir una moratoria. No sé en realidad para qué, pues aunque retrasen la concesión un año esto seguirá igual. Será una maniobra de distracción para que nos olvidemos del tema, que eso lo saben hacer muy bien, o al menos que nos olvidemos hasta que pasen las siguientes elecciones.
El problema que tienen ahora es que ha surgido una “Plataforma carril bici en Badajoz” y no paran de reivindicar la solución de todos estos problemas y lo que es aún peor (para el Ayuntamiento, no para el municipio), la gente está empezando a coger la bici y a salir a la calle y si no pueden ir por la calzada porque no se han hecho campañas de concienciación y no se defiende a los ciclistas, pues por la acera, (con cuidado de los peatones que tienen la preferencia).
Lo que dije, esto es un pueblo, porque no tiene categoría de ciudad por causa de sus gobernantes, y con el carril que han hecho es un pueblo de la raya con un Ayuntamiento rallado.
*

jueves, 6 de agosto de 2009

Más joyas de políticos.

La España de charanga y pandereta,
cerrado y sacristía,
devota de Frascuelo y de María,
de espíritu burlón y de alma quieta,
ha de tener su mármol y su día,
su infalible mañana y su poeta.
*
Ya tiene su mañana y su poeta. Su mañana ha sido Paco el Pocero y su poeta José Luís Martín, el ex-alcalde de Seseña, que dice que no recuerda haber cobrado 700.000 € para consentir la barbaridad que el Pocero construyó en su municipio. El edil afirma que “tiene dificultades para leer y escribir” y descarga toda la responsabilidad en los técnicos municipales. El individuo dice que es socialista (vamos, del PSOE), aunque el partido lo ha echado. Se tendrá que consolar con la fortuna que ha amasado a partir de los 1.500 € que cobraba al mes.
*
¿Qué te dije?
*

Tarde de domingo

Bajaron a la calle porque era domingo por la tarde y no había ninguna labor que realizar. No salían por un impulso sino que era una decisión tomada en base a una convicción. Salían con desgana y desde el rellano ya escuchaban el ruido de los coches al pasar frente al portal. Les costaba bajar la escalera porque carecían de esperanzas que impulsaran sus piernas hacia el exterior del inmueble. No se puede decir que fueran a ningún sitio, simplemente abandonaban la casa sin una razón aparente, si acaso, tan solo por razones de calendario: porque era la tarde del domingo. El siempre había odiado las tardes del domingo. En realidad creo que las odia todo el mundo. Al menos todo el mundo que trabaja el lunes y sabe que se tendrá que levantar temprano, cuando suene el reloj con su insistente y monótono canto, (o más bien, debería decir con su insistente y monótono grito, ya que los relojes no cantan, no por ser mecánicos, sino porque las alarmas de reloj no están entre los sonidos que decimos musicales).
Una vez en la calle se arrepintieron de haber salido. Sin embargo tomaron la cuesta en dirección a la Plaza del Progreso tan solo porque era la tarde del domingo. El viento frío subía por la cuesta de la calle Manzanas como buscando morder su espalda, atravesando los abrigos y los jerséis de lana. Los chicos del barrio bajaban corriendo detrás de un balón que se les escapaba raudo buscando la cota cero, la cota del mar. Todo balón que se pone en movimiento tiende a buscar la cota más baja de los alrededores. Es una Ley universal. Igual que la Ley que dice que todo el mundo se aburre los domingos por la tarde. Menos mal que para eso se inventó el fútbol. Para llenar el vacío que se produce después de haberse comido una paella y haber estado sentado un rato frente al televisor. Pero ellos no tenían interés por el fútbol en ese momento. Lo único que pretendían era salir a dar vueltas por el barrio por si encontraban una casa en alquiler que estuviera mejor que esa casucha que habitaban en un bloque de apartamentos destartalado, en el que no se oía una risa infantil desde, cuando menos, dos décadas atrás.
No encontraron nada que les interesase, simplemente llegó un momento en que el sol se puso detrás de las fábricas del polígono y empezó a anochecer. Cuando fueron conscientes de ese declive astrológico dieron la vuelta e iniciaron el camino de regreso. Ella se paraba a veces en algún escaparate. El pensaba que lo hacía para no llegar tan pronto a casa, pues de ser así, no hubiera sabido que hacer hasta la hora de cenar. Las luces de la ciudad se encendían al tiempo que el cielo se iba oscureciendo y de los cines salían multitudes a las que la película no había sacado de su aburrimiento. En esos momentos la ciudad se volvía inhabitable por mucho que las calles estuvieran llenas de personas aparentemente felices en sus endomingados atuendos.
Pasaron por delante de una tienda de muebles y se entretuvieron en contemplar una sencilla mesa de cocina en madera de roble y sillas a juego con tapicería de color beis. Les gustó el conjunto pero no tanto como para tomarse el interés de volver otro día y preguntar precios y demás.
Sin poderlo evitar llegaron a casa a eso de las ocho. Subieron la escalera con paso cansino y al abrir la puerta notaron que aún la entrada estaba llena del olor que dejaron las verduras que coció el sábado. El se tiró en su sofá, aunque más bien pareciera que lo bascularan, como esos carros que vertían su carga en el basurero municipal que había detrás del barrio. Al menos así le pareció a ella que le recriminó su apatía con voz apagada. El apenas la oía pues estaba concentrado en poner la radio y sintonizar algún programa con la esperanza de empezar a escuchar resultados de los partidos que ya habían terminado. Ella cogió una revista femenina y empezó a ojearla con aparente seriedad, como si fuera un notario en el acto de leer una escritura.
Después de recoger la mesa y lavar la vajilla ella se lo dijo.
*