Todos juntos acabaremos con esto.

El FMI y ahora el BBVA, es decir los banqueros, los que nos engañaron a todos con las hipotecas basuras, con las preferentes, los que crearon la burbuja inmobiliaria y la financiera, los que les quitan los pisos a los inmigrantes y les reclaman después el resto de la deuda que no cubre el piso, los mismos que hemos recatado poniendo cada español unos mil euros para que ahora tengan beneficios, esos banqueros dicen que si nos bajáramos el sueldo un 7% aumentaría el empleo en un 10%.

¡Cáspita! ¿Por qué no nos lo bajan un 70% y acabamos con todo el paro? 

No hay que dejar las cosas a medias.  

Cincuenta años

Atentado vandálico en Cornalvo.

Ging heut' Morgen übers Feld.  

Este primer verso de un lied de Mahler viene a decir: “salí esta mañana a los campos”. En efecto, salimos el sábado a pasear y nos dirigimos hacia los alrededores de la Émerita Augusta, (Mérida). Visitamos primero el dolmen de Lácara, un inmenso enterramiento que no responde a la idea que uno tiene de lo que es un dolmen, o a lo que según la R.A.E. efectivamente es: “Monumento megalítico en forma de mesa, compuesto de una o más lajas colocadas de plano sobre dos o más piedras verticales.” El de Lácara es un túmulo de buen tamaño con una cámara mortuoria de la que quedan algunas piedras que hacían de muros enormes.

Satisfechos de la visita nos dirigimos a la localidad próxima de Aljucén para tomar allí la ruta señalizada que atraviesa el Parque Natural de Cornalvo en dirección Norte-Sur. Sale la ruta acompañando al arroyo Aljucén que en sus bosques de galería y en sus orillas aloja una gran población de pájaros de muy variadas especies y seguimos la ruta hasta el puente romano, recién excavado, del que se aprecian ahora los arranques de sus muros y a partir de ahí toma nuestra ruta la cañada que no es otra que la Ruta de la Plata, el camino carretero construido por los romanos sobre estos suelos mezcla de arcillas y arenas. Todo son magníficas dehesas de encinas y alcornoques y un paisaje que por sus propios méritos y por lo que supone de pervivencia de estas dehesas que deberíamos entregar a nuestros hijos tan puras como las encontramos ha merecido ser calificado como parque natural. Divisamos un halcón abejero y al poco unas grullas pasan volando muy alto aunque el trompeteo de sus voces se escucha como si las tuviéramos bien cerca.

De repente nos sorprende encontrar en nuestro camino unas señales de tráfico que avisan de obras. ¿Obras en un parque natural? Al poco contemplamos desolados el dislate del que los carteles nos querían prevenir: un inmenso movimiento de tierras que ha dado lugar a una amplia plataforma de tierra compactada, con unas, a su vez, amplias cunetas y  un relleno (o vaciado) de tierras que se extiende varios metros a lo ancho, más allá de éstas. Un paisaje totalmente humanizado, propio de una autopista, atravesando el corredor de ganados que constituye la Ruta de la Plata. Un ataque en toda regla al paisaje, perpetrado precisamente en lo que se anunciaba como un parque natural. Y eso era, y por eso fuimos allí con nuestros amigos, para enseñarles la magnífica ruta que nosotros conocíamos por haberla recorrido otras veces. Vandalismo puro y duro. En un momento en el que todas las obras públicas están paradas, cuestionadas e incluso definitivamente abandonadas, en un tiempo en el que a las administraciones les queda dinero para realizar apenas un mantenimiento adecuado de la red viaria, la Junta de Extremadura se gasta unos fondos en construir una inmensa vía que destroza el paisaje en un parque natural. ¿Por qué?

- ¿Porque los autores de este desaguisado, (políticos, ingenieros), no tienen la más mínima sensibilidad ambiental y creen que así se mejora el parque natural?

- ¿Porque los propietarios de fincas son gente con influencias en Mérida y han conseguido que ahora que el gobierno regional está en manos de su partido le arreglen el camino para poder meter los camiones que van a cargar el corcho (ya tienen allí los palets) y los que mueven las vacas en las trashumancias locales que realizan a lo largo del año?

- ¿Porque había un dinero de Europa para el medio rural y no sabían ya en qué se podía gastar?

El cartel que allí encontramos hablaba de vías pecuarias, pero más bien debería decir "autovías pecuarias". Por otra parte, en el cartel se marcaba el tramo que atraviesa el término municipal de Montánchez. No sé si van a continuar con este tramo, (el que sigue al de Cornalvo hacia el norte), o si lo han presentado así en Europa y luego lo han trasladado al tramo del parque. No lo sé.

Lo que sí sé es que no volveré a llevar a mis amigos a la Ruta de la Plata en Cornalvo para disfrutar de un día de senderismo. 

Gracias, voluntarios.

Hasta pronto, chapapote.

Getty Images 

Aprender de África.

De la noticia aparecida en El País del domingo sobre la lucha que han iniciado muchos países de África contra las bolsas de plástico podemos sacar varias conclusiones.

La primera podría consistir en la importancia que tiene la toma de conciencia sobre la peligrosidad que conlleva el uso y sobre todo abuso de las bolsas de plástico. En el reportaje se ofrecen datos muy alarmantes, como que el 80% de los ganados en Mauritania contienen plástico en su aparato digestivo, lo que les dificulta la asimilación de los alimentos, pudiendo llegar en muchos casos a la muerte por inanición; o la constatación en Bangladesh de que muchas de las inundaciones allí producidas, que se saldan con cientos de muertes, son potenciadas por la gran cantidad de plásticos que se amontonan obstruyendo los pasos del agua.

También deberíamos reconocer que estos países, recordemos que entre ellos se encuentran algunos de los países más olvidados del planeta, pueden adoptar medidas que sean un ejemplo a seguir por todos. Los países más avanzados de Europa en la protección del medio ambiente, como Suiza, también han tomado medidas contra estos productos que contaminan los suelos, las aguas y hasta el aire de todos, pero en otros, como el nuestro se producen avances pero de una manera muy lenta y con una eficacia todavía muy limitada.

Publica el periódico un comentario de Fabrice Laviolette sobre las medidas adoptadas en Ruanda que muestra a las claras el alcance y la eficacia de éstas: “La prohibición de este tipo de bolsas es total. Y puedo asegurar que funciona. A diferencia de lo que pasa en la mayor parte del continente, en las calles de Kigali está todo limpísimo, no se ve una sola bolsa de plástico”.

Tortilla para la cena.

No volveré a cenar tortilla de patatas. Ha sido una noche horrible y es que no puedo cenar tortilla de patatas, porque me voy a la cama y no paro de tener pesadillas, es algo genético, le pasa igual a mi madre. Anoche tenía para cenar una ensalada y un poco de pescado ahumado que había sobrado del día anterior, pero no me apetecía tomar nada frío. Son los primeros días verdaderamente otoñales y por la noche refresca un poco en casa, porque todavía no ponen la calefacción en mi bloque. Así que me dije: “¡Por una vez no pasa nada!” Pero fue una gran equivocación. Ya no volverá a pasar. No merece la pena sufrir tanto, porque, hay que reconocerlo, aunque sólo sea un sueño se sufre y mucho. La tortilla estaba deliciosa, con mucha cebolla bien frita, ni muy hecha ni muy cruda, en su punto.

Que ¿qué soñé? Puaf…

No recuerdo qué problemas políticos habíamos tenido, pero la cuestión es que soñé que el presidente del gobierno salía en la tele dando una rueda de prensa plagada de medidas económicas todas ellas terriblemente restrictivas. Me desperté sobresaltado y tuve que tomarme un vaso de leche caliente para volver a conciliar el sueño. Me dormí, pero lo que vino luego fue todavía peor. Soñé que el gobierno perdía las elecciones y la derecha ganaba en todos los estamentos del Estado. A continuación nos bajaban los sueldos, nos subían los impuestos, nos recortaban todo lo que habíamos conseguido a lo largo de tantos años de esfuerzo y lucha: la sanidad, la educación pública, la asistencia social, todos los subsidios, dejaban a los inmigrantes morirse en la calle, a los parados no les daban ni para comer, España volvía a ser un país de caridad, como lo ha sido casi siempre a lo largo de su historia, como en los años del franquismo. Te acuerdas de los programas de la radio: Ustedes son formidables. También le quitaban casi todo el dinero a la investigación, a la protección del medio ambiente, a la ayuda al desarrollo, a todo. ¿Y sabes para qué era todo eso? No te lo puedes ni imaginar: para dárselo a los bancos. ¿Qué para qué? Para que se lo quedaran ellos. No, no daban créditos, no hacían nada por el resto de la sociedad, se lo quedaban los más ricos de los ricos, los banqueros como Botín y demás.

No te preocupes, no se me volverá a ocurrir cenar tortilla de patatas. Es que me sienta fatal. Que ganas tenía que amaneciera, desayunar frugalmente y salir hacia el trabajo con un periódico bajo el brazo. Con un periódico deportivo, claro.

Futuro planetario.

¡Déjenme de historias, bastantes crisis tenemos ya!

1

La falta de conciencia ambiental de este país tiene que asombrar a cualquiera que se acerque a la realidad patria. Para la mitad de la población los problemas medioambientales son una tontería de cuatro niñatos que no tienen otra cosa mejor que hacer. Podemos llamar a esta opinión la desinformada. La otra mitad, más informada pero más cínica, reconoce que es verdad que hay un problema ambiental, pero dice “qué podemos hacer”, y añaden, “si queremos vivir como personas civilizadas tendremos que pagar un pequeño precio por ello.

2

La primera opinión corresponde a gente que no está en este tiempo. Su discurso no ha llegado aún al siglo XXI, viven, en el nivel de la ideología ambiental de la primera mitad del siglo XX. Deberían hacerse mirar. Suelen ser gente de la tercera edad o en puertas de alcanzarla.  

Por otra parte esa mentalidad tiene su origen en una muy equivocada política proteccionista que utilizó una errónea política de comunicación. Todavía hoy hay gente que confunde a los ecologistas con la sociedad protectora de animales, incluso entre los propios proteccionistas. Todo esto viene de la época en que, por ejemplo, se pedía: “salvad las ballenas”. Para la gente común, esos cetáceos que no habían visto en su vida y que no tenían esperanzas de ver en lo que les quedara por vivir, no era algo que les fuera a afectar de forma acuciante. Además, la mitad de la población, la del género femenino, lloraba al ver a los proteccionistas lanzar botes de pintura roja sobre los vestidos de blancas pieles que llevaban algunas privilegiadas. Y digo que lloraban, pero no porque se acordaran de la cantidad de zorros polares que había que matar para hacer un abrigo de esos, sino porque todas aspiraban a tener algún día uno así y sentían como propia la agresión. Las políticas proteccionistas se equivocaron desde todos los puntos de vista. El problema no eran las ballenas, el problema era la disminución de la biodiversidad, cosa que cualquiera podía ver en su propio entorno. Una pérdida que todo el mundo podía comprender si se le explicaba correctamente. Cada vez había menos cernícalos primilla en las torres de las iglesias, desaparecían las grandes rapaces y los grandes felinos, la variedad de pájaros en los parques y en los bosques que rodean las ciudades disminuía y todo el mundo podía verlo si quería y había personas que hicieron mucho para que la gente lo viera, como Rodríguez de la Fuente en la televisión española, David Attenborough en la británica y Jacques Cousteau en la francesa, entre muchos otros.

Con el tiempo, los proteccionistas cambiaron su discurso y eso ayudó a que calara una cierta conciencia medioambiental en la gente. Abandonaron ese modo negativo de hacer las cosas, el que habían usado para librar la guerra contra las agresiones a la naturaleza, y se centraron más en la “formación ambiental”, la información y la comunicación en los medios, (aunque es cierto que organizaciones como Greenpeace siempre se han centrado en ese lado belicista del asunto).

Aún así, el otro día escuché comentar que si un informe de impacto ambiental obliga a modificar un proyecto que afecta a una población de aves en peligro de extinción deberían de ser los ecologistas, (los únicos a quienes importa que haya buitres negros en esa población), los que deberían pagar el incremento de las obras.

3

A continuación apareció en la opinión pública la segunda respuesta crítica contra las llamadas ecologistas para solucionar los problemas medioambientales, la que hemos definido como la respuesta cínica.

Pronto comprobaron los científicos que el problema al que nos enfrentábamos no se reducía a la merma de la biodiversidad que se estaba produciendo, o dicho de otra forma, que eso no era el problema sino una de las manifestaciones del gran problema, que no era otro que la constatación de que la actividad humana, en especial la realizada a partir de la revolución industrial, había modificado gravemente las condiciones de todo el medio natural. Era además una enfermedad que afectaba a todo el planeta, (hipótesis de Gaia), no sólo a sus zonas más degradas. La contaminación del aire, de las aguas, de la tierra, la liberación a la atmósfera de ingentes cantidades de gases (clorofluorocarburos o CFCs) que estaban acabando con la capa de ozono que nos protege de la radiación solar excesiva y, por último, aunque no menos importante, el efecto invernadero que estaba provocando el aumento de determinados gases en nuestra atmósfera y en especial el CO2 liberado en todas las combustiones producidas, estaban dañando de forma grave la salud del planeta y estaba produciendo ya el cambio climático cuyas consecuencias eran desconocidas pero con toda seguridad terribles para el futuro de la vida planetaria.

Durante años nos enfrentamos al grave problema del deterioro de la capa de ozono, pero como quiera que ese problema está producido por una serie de gases, (los CFCs), pronto la industria pudo cambiar éstos por otros menos dañinos, con lo que desde el año 2000 se viene produciendo una reducción del agujero en la capa de ozono del 1% anual, lo que hace pensar que el problema estará solucionado hacia la mitad del presente siglo, según informaciones publicadas en prensa.

El problema de la capa de ozono nos dio la clave para solucionar el resto de los problemas mencionados. Si la causa era la intervención humana en el medio ambiente, había que suprimir o, cuando menos, limitar esa intervención para que los efectos dañinos desaparecieran. Esto lo puede entender cualquiera. El problema llega cuando se le propone a la población que cambie algunos hábitos que tienen efectos muy dañinos para el medio pero que están muy arraigados en su cultura, como por ejemplo que reduzcan el uso del transporte en automóvil y lo sustituyan por el transporte público, la bicicleta, vehículos no contaminantes o que sencillamente se desplace andando, cuando esto sea posible. Hay una parte de la población que se opone con energía a esta opción. Lo que la mayoría de la gente no sabe es que quien lidera esa opinión son los productores, distribuidores y vendedores de combustibles fósiles, (gasolinas, gas, carbón), las grandes compañías energéticas, como las eléctricas, los fabricantes de coches, etc., que utilizan los medios de creación de opinión en su propio beneficio, según campañas bien orquestadas que cuentan con profesionales de la información a su servicio (¿te gusta conducir?). Llegados a este punto, la cuestión se ha convertido en una cuestión política pero considerando que la política no es lo que hacen los diputados en cortes, (no sólo), sino que la política es la toma de decisiones ante cuestiones que nos atañen a todos. Aquí no vale decir que toda la política es una basura. Serán criticables determinados sistemas, determinadas instituciones o determinadas personas, pero la política es imprescindible porque si no tomamos las decisiones democráticamente alguien vendrá a tomarlas por nosotros y lo hará en base a su interés no en base al interés colectivo.

4

Las peculiaridades que presenta España en el terreno medioambiental son las derivadas de nuestro propio devenir histórico. Nuestro país quedó muy marginado de las corrientes industrializadoras y sumido en un atraso económico notable con respecto a los países del centro y norte de Europa. España, tras la época del franquismo, tenía un solo deseo unánime, un deseo que ponía de acuerdo a todos los sectores sociales, políticos y económicos: la modernización del país. Esta modernización pasaba por una cierta industrialización muy matizada: accedimos a Europa cuando ya se había iniciado la deslocalización industrial de la economía globalizada, que se puso de manifiesto con la crisis de la siderurgia y de la supuesta reconversión de los astilleros, que nunca llegó a ser tal, sino el desmantelamiento de estas industrias. Sin embargo la modernidad en España pasaba también por tener un vehículo propio y un vehículo que fuera algo más que el austero Seat 600 que habíamos conocido en el franquismo, algo muy parecido al “Trabbi” de los alemanes del este. Ahora teníamos grandes coches franceses de las marcas Renault o Peugeot, italianos, japoneses y los míticos alemanes Opel o Volkswagen e incluso los exclusivos BMW, Audi y Mercedes. Teníamos calefacción y en verano aire acondicionado en nuestras casas y habíamos olvidado aquellos tiempos en que nos salían sabañones en las manos del frío que pasábamos. Mucha gente se mudó a un adosado, que por sus propias características consumía mucha más energía en calentarse y en enfriarse, y compró coches para todos los miembros de la familia. Por diversión, tenían además alguna moto, tal vez una pequeña embarcación con un motor Yamaha de muchos caballos o una caravana que luego fue cambiada por una autocaravana de varias toneladas de peso.

En medio de esta alegría llegan los ecologistas que nos increpan con sus matracas de limitar el consumo energético y la toman ahora con el coche como antes la tomaron con esos abrigos de pieles tan bonitos.

En los países del norte, el ecologismo, pese a ser un movimiento crítico y por tanto más cercano a la izquierda puso de acuerdo a la izquierda y a la derecha y todos los partidos aceptaron, en mayor o menor grado, que los límites propuestos por los ambientalistas eran más que razonables. En España ha sucedido algo parecido pero en el sentido contrario: todos los partidos del “arco parlamentario” responden a esa mentalidad nacional que ve los problemas ambientales como una pose snob. Tendrán que pasar las generaciones que conocieron los años de la transición para que en este país se ponga en cuestión ciertos aspectos de la modernidad que deben ser revisados en aras de la salvación del propio planeta en el que vivimos.

5

Tanto los defensores como los detractores de la lucha medioambiental utilizan una serie de razonamientos que en base a un cómputo casi contable de ventajas e inconvenientes devienen en un resultado de la cuestión en uno o en otro sentido. Sin embargo, los contrarios al ecologismo olvidan una cosa crucial: lo que está en juego es la propia vida del planeta y por tanto de la continuidad de la especie humana. 

Veamos las diez tesis para obviar el problema medioambiental. Los diez mandamientos anti-ecológicos.

TESIS 1. ¿Calentamiento atmosférico? A mí me gusta el calor, soy friolero.

Es la más estúpida de todas las tesis pero existe. Conozco a personas que lo dicen y que después se quedan tan anchas. El grado de conciencia medioambiental de algunas personas es tan ridículo que esta respuesta existe. Lo único que se puede comentar de esto es que se trata de una manifestación de la incultura que aún queda en este país.

TESIS 2. No está demostrado que haya un cambio climático y, además, ha habido muchos anteriores y no ha pasado nada.

El actual presidente del gobierno de España afirmaba en la oposición en el 2007 que un primo suyo científico le había dicho que no había forma de saber nada sobre el cambio climático  porque no se podía saber ni el tiempo que iba a hacer al día siguiente. Nadie ha encontrado aún a ese primo. Con esta tesis tan estúpida como rotunda se acallan las críticas de un plumazo y para siempre.

Se ha escuchado en muchas ocasiones que los cambios climáticos son cosas normales y sin consecuencias. Se sabe que el que se produjo hace 65 millones de años acabó con los grandes dinosaurios, (lo cual fue una gran consecuencia, sobre todo para ellos), pero además, ninguno ha sido producido por la acción continuada del hombre. Unos fueron cambios atmosféricos graduales a lo largo de miles de años y otros accidentes como el choque de un meteorito con la tierra o la explosión de un volcán. No tienen nada que ver con el que nos espera ahora.

TESIS 3. Estamos hablando de millones de euros en pérdidas por la aplicación de las políticas restrictivas de los ecologistas. ¿Queremos volver a la Edad Media o vivir como salvajes? 

Este tiempo atrás alguien decía: prueba a contar tu dinero sin respirar. Eso es lo que nos pasará: quedará mucho dinero pero desaparecerá la vida planetaria. Respecto al dinero, ha publicado El País que el incumplimiento de los timoratos límites de emisiones de Kioto nos ha costado ya 800 millones de euros. La superación de los límites de contaminantes en Madrid y Barcelona supondrían multas millonarias que la Unión Europea nos viene perdonando hasta ahora, pero no perdonan las enfermedades pulmonares y de todo tipo que esta situación produce y que la gente está ya sufriendo. ¿Es el tabaco el principal problema de salud pública que existe? 

Por otro lado, nadie ha pedido volver a la Edad Media, simplemente que dejemos de usar el automóvil para ir a comprar el periódico y que usemos los sistemas alternativos que se proponen. 

TESIS 4. Que lo solucionen otros, yo no soy el culpable de lo que está pasando, que lo arreglen las industrias y los políticos. Yo ya me ocupo de solucionar mis problemas que son muchos. Que lo soluciones los americanos que son los culpables.

Esto es muy español, es una nueva versión del “¡qué inventen ellos!”. Porque esto se arregla también inventando. Por ejemplo, creando una gran industria de renovables que podamos exportar, que genere cierta riqueza y que cree algunos puestos de trabajo. Es simplemente cambiar la dirección de la economía teniendo en cuenta los criterios ambientales, junto con los demás criterios y no sólo los de esas empresas que tienen a nuestros expresidentes en sus consejos de administración.

Además es parte del sentido de la irresponsabilidad que nos han imbuido recientemente como consecuencia de una supuesta libertad basada en el lema: fuera límites. La libertad no consiste en vivir sin límites, los límites existen y han existido siempre, es una cuestión de acabar con los abusos de los poderosos, lo cual es otra historia.

TESIS 5. Esto del ecologismo esconde intereses particulares de unos pocos “proteccionistas”. Estas cosas son matracas de alarmistas y de políticos sin escrúpulos, al final, todo esto pasará y se olvidará. ¡Menudo negocio montaron con las subvenciones a las renovables!

En todo interés público existen intereses privados que coinciden con aquel. Eso es inevitable, pero no quiere decir que el problema medioambiental lo hayan producido los técnicos medioambientales para buscarse trabajo. Eso es ridículo pero si además metes a políticos sin escrúpulos, tu tesis ha triunfado entre el público desencantado. Todo esto se olvidará, sí, pero el día en que no quede nadie para recordarlo, porque mientras haya humanos y la situación sea la que es hoy habrá mucha gente con el sentido común suficiente para tener presente este problema. Con las renovables se montó un buen negocio, ¿y qué tiene eso de malo? ¿las demás fuentes de energía no reciben subvenciones? Por las nucleares se pasó un canon para construirlas que pagaban mis padres en el recibo de la luz. Luego pasaron un canon por el parón nuclear que establecieron los socialistas, creo que les pagaremos el desmontaje y estoy seguro de que les pagamos el almacenamiento de substancias radioactivas residuales. ¿Quién paga los daños de Fukushima y los de Chernobyl? ¿Acaso las compañías eléctricas?

TESIS 6. Es cierto que hay una crisis medioambiental, pero hasta que no superemos esta crisis económica no podemos disponer de medios para solucionarla. Ya lo haremos más adelante.

Buen truco. ¿y si no hay un más adelante? ¿y si de esta crisis no salimos los trabajadores y las clases medias? ¿y si se produce una hecatombe antes?

Los científicos advierten de que estamos llegando a cambios irreversibles. No hay  tiempo.

TESIS 7. Todo esto es cierto pero es demasiado tarde (o incluso demasiado pronto, da igual) para tomar medidas.

Es la tesis contraria a la tesis 6, pero en el fondo se trata de lo mismo: poner disculpas para no hacer nada.

TESIS 8. Es cierto que hay algún problema medioambiental pero antes de que se vaya todo al garete el desarrollo tecnológico descubrirá algún sistema que nos salve, como por ejemplo la fisión nuclear, barata e ilimitada, o el motor de agua. Además, ya tenemos la energía nuclear que es limpia, barata y no crea gases de efecto invernadero.

Esto ya lo dijeron: en el futuro ya sabremos qué hacer con los residuos radioactivos. Pues ya ves, todavía no lo sabemos.

TESIS 9. ¿Crisis medioambiental? ¿Qué crisis?

"Es que el árbitro tenía que haber pitado penalti en aquella jugada, además yo nunca habría puesto a ese tipo a jugar tan adelantado. No saben lo que hacen. ¿A quién coño le importan la crisis medioambiental? De crisis estoy hasta donde no te digo."

TESIS 10. La vida es muy corta y sólo se vive una vez, lo que pase cuando yo haya desaparecido me trae sin cuidado.

Pura filosofía, pura ética. Es una muestra indiscutible de una gran civilización que será recordada… No sé quién quedará para recordarla. 

Método científico para dejar de fumar.

Sí, es verdad, me he dejado llevar por el marketing al titular esta entrada. En realidad no es un método científico. Bueno, a decir verdad, no es ni un método: es una forma de análisis, eso sí, científica de la realidad, lo que se llama un análisis fenomenológico.

Viene esto a cuento porque he encontrado por ahí un fichero de texto que hice hace ocho años y medio, cuando culminé mi último intento por dejar de fumar. Digo el último porque hubo varios empeños previos fallidos hasta llegar a aquél que fue el definitivo. Había leído entonces que para dejar de fumar había que hacer una lista de las ventajas e inconvenientes que tenía el hábito de fumar para mí.

En cuanto a las ventajas, casi se podría decir que se resumían en una: el fumar es un placer, genial, sensual; citando el conocido tango que cantaba Sarita Montiel. Este tango (que seguramente fue compuesto por encargo de las tabaqueras) nació en 1922 de la pluma del músico Juan Viladomat Masanas y del letrista Félix Garzo, (gracias Wikipedia), y ha ayudado a establecer la relación que siempre sentimos entre cigarrillos y placer. Ahora, pasados tantos años desde que dejé el hábito, aún recuerdo la satisfacción que me producía ver la cajetilla de tabaco encima de la mesa, con sus cigarrillos finos, bien emboquillados, y su envoltorio de cartón con hermosas ilustraciones. Entonces no traían aún esas advertencias sanitarias tan terribles que hoy traen. Esto ya lo sabía Karl Marx y lo llamaba: el sentido fetichista de la mercancía y formaba parte de su teoría de la alienación. Por desgracia, hace ya tiempo que dejamos de leer a Marx, tras el fracaso del comunismo, que no fue una responsabilidad de Marx si no de los criminales tiranos que lo crearon, pero lo terrible es que los expertos en marketing sí lo han seguido leyendo y han aprendido mucho de él. En realidad si analizamos el fenómeno del fumar podemos comprobar que, por sí mismo, tal hecho no es portador de placer. Cualquiera que no haya fumado nunca opinará que el sabor del tabaco es sencillamente asqueroso, que produce una sensación muy desagradable en la boca, como de masticar alquitrán, (que es lo que en realidad hacemos), y que hace daño en los bronquios, que realmente lo hace.

Entonces, ¿dónde está el placer? Sencillamente, en la adicción. Es el mismo mecanismo que hace que un heroinómano no deje de pincharse. Pero, además, la heroína como antes lo fue la morfina y antes el opio tiene la facultad de anular en el sistema nervioso todos los dolores, ya sean físicos, mentales, anímicos, etc. Su potencial es tremendo. Por eso los heroinómanos están tan delgados: teniendo heroína no comen, no sienten hambre, sólo deseos de consumir.

El tabaco no tiene esos efectos, el tabaco no produce ninguna de estas sensaciones tan potentes. Lo único que comparte el fumador con el heroinómano es una adicción tremenda. De ahí viene el placer de fumar: calma la adicción que previamente nos hemos creado y eso produce placer. Cuando aún no tenemos adicción el tabaco es sencillamente asqueroso. Cuando yo empezaba a fumar, las astutas empresas tabaqueras habían creado unos cigarrillos que tenían un cierto sabor mentolado y que producían una sensación que calmaba el desagradable tránsito del humo por nuestras vías respiratorias. 

El tabaco tiene un veneno natural, la nicotina, que genera la planta para defenderse de sus agresores. Para que los insectos no la devoren, ha generado esta sustancia, que los mata. Por eso, ante la bajada del consumo de tabaco, los estados han pensado, para compensar a los cultivadores, utilizarlo como plaguicida de la agricultura pero han tenido que prohibirlo porque estaba acabando con la población de abejas, dañando gravemente a la apicultura.  
Entonces, si es tan desagradable, ¿por qué fumábamos? Pues por una razón muy sencilla, porque habíamos visto fumar a los adultos, (se empieza a fumar siempre en la adolescencia), y eso nos parecía un signo de madurez y nos hacía parecer “personas interesantes”. Habíamos visto a Marlon Brandon fumando en Salvaje y a Audry Hepburn en Desayuno con diamantes, también a Ingrid Bergman, a Marlene Dietrich y los admirábamos a todos y admirábamos su imagen y el halo de glamour que desprendían.

Hay una última razón para seguir fumando, que es una consecuencia de las campañas anti tabaco: nuestro espíritu rebelde y libertario. Cuando dejé el tabaco el acoso al fumador estaba empezando, pero me servía de disculpa para seguir fumando: peor es la contaminación y nadie se preocupa de ponerle coto. Eso es cierto, pero aquí, en este contexto, se utiliza como disculpa para dar satisfacción al hábito. 

Si no eres consciente de que el tabaco es un engaño y de que no es una fuente verdadera de placer no dejarás nunca de fumar por mucho que te hablen del cáncer de pulmón. El miedo te hace rechazar el tabaco, pero siempre habrá un momento en que te engañes con cualquier disculpa, (un cigarrito no me puede hacer mucho mal, de algo hay que morir), y ya has caído otra vez en el hábito. Hay que tener claro que no quieres volver a fumar porque no te interesa, para que dejes efectivamente el hábito. Todo el que deja el hábito lo ha intentado varias veces, pero si lo tienes claro, al final lo dejas y además sin demasiados padecimientos.

Bueno no quiero cansar más al atribulado fumador aquí le dejo mi lista de ventajas e inconvenientes por si a alguien le sirve.

VENTAJAS.

- Es un placer (¿?)
- Me ayuda a compartir con la gente.

INCONVENIENTES

- Mancha los dientes de nicotina y alquitrán que luego cuesta muchísimo limpiar.

- Quemas las camisas y la ropa.  

- Molestas a la gente que te rodea.

- Ensucias los ceniceros, la vajilla y el cubo de la basura que  huele a rayos.

- Limita tu libertad. Estas atado a una dependencia muy grande. (1)
- También limita tu libertad porque te puedes ver obligado a dejar de fumar por una enfermedad. (2).

- Rebaja tu capacidad pulmonar y crea problemas para hacer deporte, subir escaleras, correr, etc.

- Rebaja tu estado físico en general, disminuye la capacidad sexual.

- Te impide saborear bien los alimentos y limita el goce de la comida.

- Te hace sentirte mal cada vez que vuelves a caer en el hábito, (3).

- Daña tu autoestima porque en el fondo eres consciente de que tu voluntad no es tan fuerte como para dejar el hábito.

- Hace subir la tensión arterial, perjudica todo el sistema circulatorio, facilita todo tipo de enfermedades circulatorias y cardíacas: infartos, ictus, trombos, etc.

- Está en el origen de muchos cánceres directamente relacionados: garganta, pulmón, vejiga; y es un factor de riesgo en todos los demás.

Además, desde que yo hice mi lista han aumentado los inconvenientes. 

- No te dejan fumar en casi ningún sitio.

- En lugar de ser un acto social se ha convertido en un hábito anti social.

1 Una vez, cuando fumaba tabaco negro estuve en un país donde no lo fumaban y estuve desesperado hasta que pasamos a otro donde vendían cigarrillos franceses Galois.

2 Mi mujer dejaba de fumar en los embarazos y lo pasaba muy mal.

3 por ejemplo todas las mañanas, después de que te acostaste diciendo que no volverías a fumar más.

Nostalgias en PowerPoint

Todos esos compañeros de trabajo que han estado mandándonos esas “presentaciones” en PowerPoint que nos recordaban como éramos hace cincuenta años tienen que estar contentos: finalmente han triunfado. La nostalgia es un vicio nefando que ataca a todo tipo de seres humanos pero que por razones ideológicas hace verdaderos estragos en el ya estragado cerebro de los conservadores. Precisamente porque conservadores son aquellos humanos a los que les gusta conservar todo lo que no sirve para nada.

Toda esa gente que nos ha estado machacando el Hotmail, el Gmail o el Outlook, son los que ahora nos gobiernan, los que dirigen nuestra vida pública y los que manipulan nuestra vida privada llevando el espíritu del PowerPoint a todo lo que queda de nuestra vida cultural hoy casi reducida a un entertainment que no entretiene ya a nadie, de hecho: que aburre hasta a las piedras.

Todo el mundo recordará esas imágenes algo veladas que nos mostraban angelicales niños de los años 40, 50 y 60, sentados en un pupitre del colegio en el que reposaba un plumier, un cuaderno y un ejemplar de la enciclopedia Álvarez y que tenía al fondo el retrato del Caudillo, (el Generalísimo Franco), tal vez un calendario de Nitrato de Chile o de Explosivos Riotinto, (con cuadro de Julio Romero de Torres incluido), y un piadoso crucifijo. En esas presentaciones del PowerPoint, tras una música que sonaba como la sintonía de “Doña Elena Francis”, nos hablaban de todo lo que habíamos perdido dejando atrás tiempos tan cristianos como aquellos, lo que lógicamente tenía la intención de promover su recuperación urgente.

Pues bien esa recuperación se ha producido: ¡y cómo! Alcanzando a todos los hilos de la maraña cultual que se dirige desde las administraciones públicas. En la otrora magnífica radio nacional y en su canal clásico, hemos podido comprobar la transformación que se ha ido produciendo desde que los conservadores alcanzaron el poder del Estado, transformación que se resume en el eslogan chovinista y autárquico que tanto adora la nostalgia del nacionalismo  franquista: compra productos españoles. En efecto en esa cadena de radio, no hace mucho ejemplo de programación variada y de interesante oferta musical se ha producido una callada revolución nacionalista que sólo tiene una consigna: música española. Como quiera que la música culta es algo que en este país ha estado siempre superada por los pasodobles toreros, que aquí el público es más de verbena que de ópera y que la única música que escuchamos durante gran parte del siglo XX era la música militar, los sufridos programadores de la cadena llegan a extremos como el de tener que incluir a cantantes que hacen música popular que poco o nada tiene que ver con folclore alguno, tradición musical o recuperación de señas de identidad nacionales, por la gran dificultad que les supone tener que llenar el día de música inevitablemente española.

Esta avalancha nacional ha alcanzado su culmen, (hasta el momento en que escribo esta desesperada elegía), con la emisión anoche de uno de mis programas favoritos: un país para comérselo. Aquel programa que presentaban Imanol Arias, Juan Echanove y otros actores que ensuciaron su garganta con el grito infame de “no a la guerra” han sido sustituidos por la candidez alegre de una Ana Duato que no para de sonreír a todos los ciudadanos y ciudadanas de la provincia de Salamanca, pero que seguirá haciéndolo, (que nadie se preocupe), por toda la geografía nacional. Un programa que fue el reflejo de la mejor modernidad de este país, esa modernidad creativa, innovadora, cosmopolita y genial de autores como Juan Mari Arzak, Ferran Adriá, la familia de El Celler de Can Roca y tantos y tantos bodegueros arriesgados, innovadores creadores de industrias alimentarias, de una modernidad asentada en tradiciones propias pero capaz de venderse como la mejor cocina del mundo, esa modernidad, digo, ha quedado convertida en una mezcla de patio de colegio donde niños alborotados de los pueblos de España vociferan sin motivo a la pobre Ana Duato que no por eso pierde la sonrisa, mientras los “Coros y Danzas” locales, (todavía se llaman así), nos enseñan los bailes propios de la Salamanca Campera, al tiempo que el guion nos informa de que el traje “Charro” es el más completo traje folclórico de Europa. Nada más y nada menos.

Eso es lo que nos queda de aquella España que asombró al mundo. Y no ha hecho más que empezar. Imagínate como nos van a dejar las escuelas actuales estos fanáticos de la nostalgia. Terminaran separando a los niños por sexos, si es que quedan escuelas públicas, que algunas privadas ya lo hacen. 

De Madrid al cielo. (Corpore in sepultum)

El País del domingo glosaba muy bien “la decadencia de Madrid” y no la reflejaba en los fallidos intentos de la capital de organizar unos juegos olímpicos, se retrotraía al 9 de noviembre del año 1989, (el día en que cayó el muro de Berlín), y recordaba la escena en que Miles Davis, el trompetista de jazz americano, recibía esa noticia de manos de Javier Estrella, organizador del festival de jazz de Madrid. Ese concierto, ya lo hemos contado en “todas las músicas”, lo pudimos contemplar en directo y fue un momento inolvidable para todos los aficionados al género.  Viene esto a cuento porque este año, por primera vez desde los difíciles años ochenta, no va a haber festival de jazz en la capital de este atribulado país. Sí lo va a haber, y muy interesante, en Barcelona, incluso en pequeñas ciudades como la mía (Badajoz) va a haber un festival más que decente. Pero no en Madrid. En Madrid ya tuvieron toros. Esta derecha rancia y casposa debe haber pensado que no sólo van a conservar lo esencial, (el capitalismo especulativo, los privilegios de los poderosos, la división de la sociedad en clases), que es para lo que les pagan los que les pagan, o sea, los que les perdonan los créditos, sino que además quieren acabar con todo signo de modernidad, una modernidad que detestan: detestan cuanto ignoran; que decía Machado. De esta manera, Madrid tiene el privilegio de disfrutar de una completa feria de San Isidro, en la que los toros (y los toreros) son promocionados desde el canal cultural de la televisión pública (La 2) pero no así el jazz, que es una cosa de gente rara.

Esta derecha que tomó Madrid por medio de la corrupción de dos diputados tránsfugas y que está gobernada por personas que no fueron elegidas en las urnas: una alcaldesa que asumió el cargo cuando Ruiz Gallardón se fue para ser ministro de injusticia, (no creo que lo sea de la justicia, porque si no trabajaría por lo justo) y un presidente de la Comunidad, un tal González, que sustituyó a la lideresa cuando ésta decidió dar un paso atrás para coger impulso. Esta derecha, digo, ha convertido una capital que había sido hace mucho tiempo de “la movida” en capital del inmovilismo. La política cultural debe de estar dirigida por Rouco Varela desde la Almudena. Por cierto: ¡Cómo ha desaparecido de los medios la Jerarquía católica, apostólica y española desde que ganaron los suyos!  

Estos, Fabio, ¡ay dolor!, que ves ahora

campos de soledad, mustio collado,

fueron un tiempo Itálica famosa.

Así que no solo nos rebajan los sueldos, nos suben los impuestos, nos quitan la sanidad, la educación pública y limitan el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, sino que nos quieren devolver a aquel Madrid que yo recuerdo en blanco y negro, de casas desconchadas y calles con baches: debe de haber una campaña municipal para recuperar el bache para la nostalgia, a veces mi coche salta despavorido y hace un ruido preocupante.

Esto es lo que nos va a quedar: libertad de mercado. Eso sí de mercado para ellos. Aquí nadie mercadea nada, sólo ellos.

¿Do fueron los famosos emprendedores?

¿Do fue el empleo? máxima preocupación del actual presidente cuando era candidato

¿Do fueron la cultura, la cohesión social, la convivencia, la educación?

Claro la culpa es de este pueblo que ocupa la cola de la fila de los países desarrollados de la OCDE en cuanto a desarrollo cultural. Dicen que los adultos españoles no entendemos bien un texto ni estamos capacitados para hacer cálculos: por eso Montoro sigue hablando en los medios.

Pero, ¿no nos han preguntado por cuestiones de fútbol? ¿Verdad?

Pues entonces… 

Así nos va.

¿Por qué no quieren la filosofía?

Precisamente por lo que dicen estos señores. Tienen toda la razón del mundo, pero es mejor que no lo sepa Wert, Botín y Rato. Les están dando razones para que cierren todas las facultades de filosofía. "Antes de obedecer hay que pensar". Eso no es lo que quieren. Lo que quieren es: "Antes de pensar hay que obedecer". ¿Acaso los banqueros quieren crítica y valores éticos, acaso los políticos quieren que la gente tenga autonomía personal? 
No podemos hacer caso a los banqueros y políticos. Pero tratar de convencerles... Mejor será combatirles. 

Una vieja fue a los baños: antagonistas.

Una vieja fue a los baños y tuvo para contar cien años. Eso me pasa a mi cada vez que hago un viaje al extranjero porque encuentro muchas cosas que me llaman la atención.

Habíamos tomado un bote de los que recorren el río Spree para los turistas porque se había presentado el día lluvioso. Estábamos instalándonos en nuestros asientos cuando apareció él bajando la escalera de entrada y hablando con la mujer que oficiaba de guía turística. Hablaban en alemán y español y me di cuenta de que a nosotros la mujer sólo nos había hablado en inglés. En ese momento no me percaté pero luego pensé que eso era coherente porque el hombre era mi antagonista. Se habla a veces de almas gemelas, de amantes o amigos que parecen espiritualmente mellizos, porque sienten lo mismo, piensan de la misma forma. No sé, recuerdo haber conocido a personas con las que he congeniado muy bien, pero no hasta el punto de sentirlas como almas gemelas. Con la gente coincido en porcentajes muy pequeños. Tengo amigos con los que coincido, digamos, en un 15%. Es decir, que su forma de pensar, su forma de sentir, sus valores, sus ideales, coinciden con los míos en ese porcentaje. Con el resto de la gente mi porcentaje de coincidencia es aún menor. La verdad es que soy algo raro, es cierto, pero me parece a mí que eso nos pasa un poco a todos. ¿O no? 

Si es difícil encontrar gente con la que coincides, es también difícil lo contrario: conocer a alguien que es tu reverso, que no se parece a ti en nada. Eso es lo que me pasó con este tipo, mi antagonista. En un principio nada hacía pensar que estuviera ante una figura tan controvertible. Al contrario, era un hombre de clase media, pero de la clase media de un país más pobre que aquel dónde estábamos. Una clase media que allí no podía pagarse muchas de las cosas que se paga sin apuros cualquier trabajador berlinés. Yo me sentía igual, de modo que la coincidencia entre nosotros parecía grande. “Soy argentino”, me dijo. Su acento le delataba, pero sólo si estabas atento. Hablaba muy despacio, exageradamente lento, por lo que apenas traslucía un acento claramente porteño. Esa lentitud, además, le permitía pensar las palabras para utilizar términos corrientes en el castellano de España, evitando esas palabras tan sonoras y originales que usan los argentinos. Pero la propia lentitud al expresarse ponía en evidencia que no era español. Le faltaba la expresividad a bote pronto, la sinceridad en las emociones, la simpatía propia de los latinos.

“Soy médico”, me dijo, trasluciendo una cierta tristeza, “pero mi afición es construir barquitos dentro de una botella”. Aquel tipo había venido de Argentina, haciendo un esfuerzo económico que el mismo definió como muy gravoso, (pues según decía, el cambio del peso por el euro era muy desfavorable); había cruzado el océano y estaba allí porque había venido a un congreso de constructores de barcos en botellas que se había celebrado en no sé qué ciudad del norte de Alemania limítrofe con Holanda, porque eso era lo que de verdad le gustaba hacer en la vida. Dios le había dado una vida y él lo que de verdad quería hacer con ella era construir barquitos dentro de una botella.

Siempre me he preguntado para qué sirve tratar de superar un reto tan estúpido. Me gustan los retos, eso es verdad, pero el reto de meter un barco en una botella en la que no cabe o mejor dicho de construir un barco dentro de una botella, (pues así me figuro que lo harán), me parece una pérdida de tiempo inmensa. Me imagino que lo montarán, por ejemplo, levantando los palos tirando desde fuera de la botella con un hilito para conseguir que el palo se yerga y desplegar después las velas de forma parecida. Luego habrá que soltar el hilito auxiliar que habíamos colocado y en cualquier momento de la faena se puede venir todo abajo y estropearte el trabajo de muchas horas. Yo para eso no sirvo. Seguramente mis lamentos, blasfemias, exabruptos y quejas se oirían en todo el vecindario si se me viniera abajo el dichoso barquito después de horas manipulándolo con tanta dificultad. ¡Construir barquitos en una botella! ¡solo tenemos una vida y la gasta en eso! No lo puedo comprender. Yo soy ingeniero y trabajo de funcionario, estoy licenciado en musicología y estudio filosofía, y todavía no sé lo que quiero ser de mayor, aunque no me falta mucho para cumplir los sesenta años. También me gusta la fotografía, la música, el arte en general, la literatura, la ornitología, soy micólogo aficionado, me gusta cocinar, viajar, subir montañas y recorrer bosques caminando o en bicicleta, me gustan muchas aplicaciones informáticas que me parecen interesantes, navegar por la red, me gusta el vino y la charla entre amigos… ¡Este tipo ha dejado a sus amigos, a su mujer y a su familia en Buenos Aires y se ha venido hasta el norte de Alemania para asistir a un congreso de gente que construye barquitos en una botella! ¿Cómo se llama ese arte?

Es una forma de ser. El tipo era un perfeccionista, yo soy “un chapuzas”. Hablando sobre los idiomas me dijo que había aprendido alemán de pequeño, en el colegio. Le hago una comparación entre el alemán y el inglés y me contesta que él no sabe inglés. En mi país nadie aprende alemán sin saber antes inglés. Supongo que será uno de esos argentinos de origen judío, de judíos emigrados de Alemania en los años treinta o antes. Los judíos ricos emigraban a Nueva York y los pobres a Buenos Aires. Le obligarían a aprender alemán porque la abuela apenas hablaba español, o algo así. El que sea judío no me produce ningún antagonismo. Los españoles llevamos todos sangre sefardita y yo no debo de ser una excepción, sino al contrario. El caso es que él aprendió el alemán correctamente: me dijo que la guía le había dicho que lo pronunciaba muy bien. Claro, es un perfeccionista. Yo le dije que hablaba inglés como lo hablamos la mayoría de los españoles, (o sea mal), que hablaba un poco de alemán, que había perdido el tiempo yendo a la Escuela Oficial de Idiomas para aprender rudimentos de ese idioma, que hablaba un poquito francés que aprendí en unas vacaciones escolares, que este año había estudiado griego clásico y no le dije que entendía bastante el portugués, el gallego y un poquito el catalán, porque sabía lo que iba a pensar: que era estúpido aprender tantos idiomas para no hablar bien ninguno.

A estas alturas creo que es fácil reconocer que el tipo y yo éramos completamente antagónicos. 

Viaje a Berlín IV

VIERNES 20 de SEPTIEMBRE

No saciados de palacios en Potsdam, aun continuamos al día siguiente visitando el palacio de Charlottenburg en Berlín, después de habernos cambiado a un hotel cerca del aeropuerto previendo ya el final del viaje. Habíamos estado en sus jardines en un viaje anterior pero esta vez dedicamos la mañana a visitar su interior porque además llovía de nuevo. Es interesante el interior del palacio: pinturas, esculturas, instrumentos musicales, decoración barroca, lámparas de cristal, una capilla que tiene hasta un órgano e incluso una sala con miles de piezas de cerámica esmaltada. Después del recorrido vimos varias exposiciones de cuadros, de vajillas, platas y joyas, todo ello muy bien presentado. Un gran palacio para Sofía Carlota de Hannover, aficionada a la música, que tocaba el clavecín y fue amiga de Corelli, quien le dedicó sus famosas sonatas para violín solo op. 5 y también a la filosofía, siendo alumna de Leibnitz, quien le profesó un gran respeto intelectual. Su muerte a los 36 años dejó desolado a Federico I de Prusia que construyó en su honor el palacio y se retiró a él, a pesar de que entonces estaba a las afueras de la capital. 

Después de comer, tomamos un tren y nos fuimos al gran parque berlinés: al Tiergarten. Desde su extremo occidental paseamos por sus jardines, sus bosques y lagos, hasta que llegamos a la Columna de la Victoria, la Siegessäule, con la estatua dorada que lo corona, (que en nuestro viaje anterior no pudimos ver porque estaba en restauración), y los relieves que conmemoran las victorias sobre Napoleón.

Después nos dirigimos hacia el otro extremo: quería conocer la sala de la Filarmónica de Berlín, la Philharmonie. Allí está el Instituto Estatal de Musicología, el Museo de Instrumentos, la sala de música de cámara, (Kammermusiksaal), y por supuesto el gran edificio que aloja la orquesta y donde ésta da sus conciertos. Pero además de este conjunto musical estaba el Kulturforum que aloja museos y edificios culturales, como el Museo de Artes Aplicadas o de arte industrial, (Kunstgewerbemuseum), el Museo de Pinturas (Gemäldegalerie), La Nueva Galería Nacional (Neue Nationalgalerie), un edificio de Mies van der Rohe donde se exhiben las colecciones de arte del siglo XX, el Gabinete de Grabado, (Kupferstichkabinett), la Biblioteca de Arte (Kunstbibliothek), la Nueva Biblioteca del Estado (Neue Staatbibliothek), Instituto Ibero-americano (Ibero-Amerikanisches Institut), el Centro dedicado a la Ciencia (Wiessenschaftszentrum) y la iglesia de San Mateo (St. Matthäus Kirche), que siempre estuvo allí. En la librería de uno de los museos pude comprar un facsímil de un libro antiguo sobre la obra de Schinkel con grabados ilustrando sus edificios. En ese momento me hice el propósito de volver a Berlín con una entrada para la Filarmónica y entonces recorreré el Kulturforum con todas sus salas.  

Para despedirnos de Berlín tomamos unas cervezas en la Berliner Republik, nuestra cervecería favorita de la Schiffbauerdamm, junto a la estación del S-bahn de Friedrichstraße.

SABADO 21 de SEPTIEMBRE

Al contrario de lo que ocurre en la T4 de Barajas, al llegar al aeropuerto de Tegel hay un panel electrónico dónde te indica la zona a la que debes dirigirte según tu vuelo. De esta manera se descentraliza el tránsito del aeropuerto y no se producen esos espacios inmensos y anodinos que hay en el de Madrid. Todo queda cerca, como en un aeropuerto de una ciudad pequeña. Claro que no tiene el aspecto magnífico, grandilocuente, de la terminal que diseñó Richard Rogers: la T4 madrileña.

Al llegar a Barajas el termómetro marcaba 35 grados y la gente hablaba a voces en las cafeterías. 

Viaje a Berlín III

MIERCOLES, 18 de SEPTIEMBRE.

Por fin conseguimos la auténtica Berliner Welcome Card (Museen Insleln), que nos permitía viajar durante tres días por Berlin, llegar hasta Potsdam y visitar los museos de la isla por 36 € cada una. Aprovechamos así el día porque las previsiones hablaban de lluvias intensas, como así fue casi todo el día.   

Empezamos por la mañana visitando el Neues Museum, con importantes muestras del Antiguo Egipto.

Ese día comimos en el Berliner Republik, donde solíamos ir a tomar la cerveza vespertina. Demasiada comida para la pausa de mediodía. El turismo es un trabajo duro y uno no puede hacer excesos hasta que la jornada se ha terminado.

Por la tarde empezamos con el Pergamon Museum donde pudimos ver el Altar de Zeus de la ciudad de Pergamo, una muestra del arte griego (siglo II a.C.) en la Magna Grecia (Turquía), la Portada del Mercado de Mileto (siglo II) y la Puerta de Istar de las murallas de Babilonia, (más algo de arte de Asiria, Sumeria y Babilonia), todos estos monumentos reconstruidos allí dentro del museo. Se trata de un conjunto que impresiona. Nos fijamos unos objetivos limitados y no visitamos los museos completos, lo que podría ser agotador y poco instructivo. Concrétamente en el de Pergamon nos centramos en estas tres salas y declinamos la invitación a visitar las salas del arte islámico que quedan para otra visita posterior. De esta manera siempre quedan cosas para la siguiente visita, pues sino podría uno llevarse la falsa sensación de que lo ha visto todo en la ciudad, cosa que es prácticamente imposible si no se queda uno a vivir allí una buena temporada.

No contentos con esto, aún nos quedó tiempo para una visita selectiva de la  Alte Nationalgalerie, centrándonos en la obra pictórica de Caspar David Friedrich, la del arquitecto Karl Friedrich Schinkel y Karl Blechen. También pudimos ver interesantes cuadros impresionistas, sobre todo de Manet y Monet, y poco más. Exhaustos llegamos a nuestra cervecería Go Gärtchen para disfrutar de unas Warsteiner de barril bien tiradas y una cena bien preparada, pues cada noche alguno del grupo ofrecía al resto una cena española. 

JUEVES 19 de SEPTIEMBRE

El jueves lo dedicamos a viajar a Potsdam con nuestros billetes de transporte y turismo. Al llegar a la estación nos quedamos mirando para todas partes sin saber a dónde ir y en seguida llegó una joven española que al ver nuestro despiste nos indicó el tranvía que llevaba al centro. Hay muchos españoles y latinoamericanos en Berlín. Algunos están con la beca Erasmus pero muchos otros se han buscado allí la vida y trabajan en la ciudad ante la falta de oportunidades existente en sus países de origen. El centro está nada más pasar el río, pero nosotros no nos dimos cuenta y seguimos en el tranvía. Tuvimos que volver.

Lo primero que llama la atención de Potsdam es el poco cuidado que tuvieron las autoridades (de la extinta RDA) con el patrimonio histórico. Junto a la gran iglesia Nikolaikirche se construyó un centro que parece haber sido educativo aunque hoy está sin uso que casi se adosaba a esta. Tras una visita rápida a la iglesia (reconstruida) y a la plaza del mercado, pasamos por la plaza de la Reunificación, (reunificación que, por cierto, se celebra pasado mañana día 3 de octubre), para llegar al barrio holandés, con sus características casas al estilo de los Países Bajos. Llegando a la iglesia de San Pedro y San Pablo se coge el eje de la calle Brandenburger Straße que termina en la torre del mismo nombre, también centrada en el eje de la misma. Toda la calle, peatonal, está rehabilitada y tiene mucha animación comercial y turística. Atravesándola se puso a llover, de modo que nos metimos en un Kebab turco a comer algo mientras amainaba. La calle Schopenhauer está llena de palacios y lleva enseguida a los jardines palaciegos. Dentro de los jardines, en un cruce de caminos, hay una gran fuente rodeada de hermosas estatuas, la Große Fontäne, y a la derecha está la escalinata que asciende el Belvedere cuya cima está ocupada por el famoso palacio barroco de Sanssouci. Los jardines están tapados por unas carpinterías acristaladas que los protegen del frío, lo que les permite cultivar higueras, vides y otras plantas mediterráneas o de climas cálidos. El palacio, en cuyo diseño influyó el propio Kaiser Federico II El Grande, está incluido en el Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO y es un magnífico ejemplo de estas construcciones en Alemania. Además del palacio existe un pabellón construido con una estructura de malla metálica que alberga la reproducción de la escutura “Betenden Knaben“ (el niño que reza), y un patio posterior que tiene dos columnatas que forman un semicírculo que encierra la cour d’honneur, el patio donde se recibía a los invitados en sus coches de caballos. Los jardines tienen un recorrido de varios kilómetros que incluye una casa china, un capricho romántico con esculturas doradas de figuras orientales y diseño falsamente chino, unos baños romanos, igualmente falsos aunque muy hermosos que incluyen un pequeño templo clásico, y sobre todo el palacio Charlottenhof, una auténtica maravilla del arquitecto berlinés Karl Schinkel, un palacete neoclásico de comedido diseño y de una gran belleza y bajo cuyos soportales nos tuvimos que resguardar de la lluvia que volvió a aparecer. Al palacio nuevo (Neues Palais) no llegamos por falta de fuerzas para seguir andando.

Al regresar a Berlín nos acercamos al Berliner Dom, la catedral protestante, que recorrimos por dentro, aunque lo que más me llamó la atención fueron sus magníficas fachadas llenas de estatuas, cúpulas doradas y columnas neoclásicas. Al salir pude fotografiarla a pleno sol, cosa que, hasta entonces, no había podido hacer.